Discussion:Rotterdam

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Ruyblas13 dans le sujet Collèges de Rotterdam
Autres discussions [liste]


Wikiconcours septembre 2017
Prix par article
Vainqueur
Rotterdam
Avec les félicitations du jury à l'équipe 10
(Communiqué officiel).

la reconstruction du port de rotterdam ? modifier

Quand le port de Rotterdam a été reconstruit après le bombardement du 14 mai 1940? Le port fut entièrement détruit en 1940 puis reconstruit à neuf il y a 60 ans (1950) et ne cesse de se développer il atteint aujourd'hui la 4ème place mondiale et s'étend sur près de 40 km.Le port de Rotterdam accueil près de 82 bateaux par jours : des pétroliers,des ports-conteneurs,des remorqueurs,des minéraliers ... donc 30000 bateaux par an.Le port se situe en Europe aux Pays-Bas à l'embouchure de la Meuse et du Rhin.Tous types de marchandises arrivent à Rotterdam: des outils,des fruits et légumes,des minerais,des voitures,de électroménagers(...)elles sont acheminées :

-5O% en réseau routier

-42% en voies fluviales

-6% en voies ferrées. Ces marchandises arrivent d’Amérique du sud,d'Afrique du sud, du Canada, d'Europe de Corée, des Canaries et des Etats-Unis.Il faut en moyenne quelques heures (3-4heures) pour décharger un navire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.111.30.202 (discuter)

et alors ? veux tu insérer ce texte dans le port de Rotterdam ?--Io Herodotus (d) 28 mai 2013 à 14:23 (CEST)Répondre

Rotterdam en article de qualité modifier

Nous avons amélioré cet article pour le wikiconcours de septembre 2017, Cathrotterdam, Ruyblas13 et moi, cela nous semble intéressant de solliciter plus largement l'avis de la communauté wikipédienne, --Pierrette13 (discuter) 1 décembre 2017 à 20:38 (CET)Répondre

Le vote est ouvert ici, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 décembre 2017 à 06:40 (CET).Répondre

Remarques d'Harrieta modifier

Bonjour et bravo pour ce bel article. Je pense qu'il y a moyen de choisir les 10 ou 15 personnalités qui sont vraiment importantes pour la localité et de rédiger un peu plus, plutôt que de mettre une liste. Je réagis parce que citer un footballer ou un disc-jokey n'apporte pas de notoriété à la ville ou alors il faut expliquer pourquoi. Bien à vous.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 11:45 (CET)Répondre

Bonjour   Harrieta   Cathrotterdam et Ruyblas13 :
Merci de vos améliorations sur la page. On a déjà pas mal éliminé de noms (la liste initiale quand on est arrivé sur la page faisait le triple 🙄 avec plein de footballeurs). L'intérêt de la liste qu'on a retenue — à mon sens — est de mettre en valeur l'aspect chronologique mais aussi la diversité des Rotterdamois connus. Mais c'est vrai qu'on peut davantage préciser en quoi chacun est important, on s'y emploie dès que possible, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2017 à 13:57 (CET)Répondre
Bonjour Pierrette13, Cathrotterdam et Ruyblas13  . Mon commentaire précédent n'est pas de nature à modifier mon vote positif pour l'AdQ, dès que j'ai fini de relire, et ce que je dis ensuite n'engage que moi. J'aime bien pour ma part regrouper les personnalités par centres d'intérêt en racontant en quoi elles sont intéressantes pour la localité (Le Croisic, Sare ou Guérande). D'autres contributeurs (dont moi pour Bayonne) ont choisi volontairement de limiter le nombre de personnalités pour l'article principal et de créer une page dédiée (Liste de personnalités liées à Bayonne) pour faciliter la maintenance de l'article et éviter les ajouts intempestifs de footballeurs. Bravo encore pour tous vos efforts et votre travail d'équipe ! Bien à vous.— Harrieta (d) 11 décembre 2017 à 14:11 (CET)Répondre
Harrieta   Cathrotterdam et Ruyblas13 : Pas d'inquiétude de notre côté 😉, mais c'est toujours intéressant de justifier de ses choix : notre première idée était bien de faire une page dédiée, mais comme je vous l'ai dit, tout plein de footballeurs (2 noms sur 3) et pas mal de personnes qui n'étaient sans doute pas admissibles sur WP:fr. Mais on va passer en "Second Thought", cela ne fera pas de mal. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2017 à 14:17 (CET)Répondre

Bonjour Pierrette13, Cathrotterdam et Ruyblas13   Relecture terminée, pour moi c'est bon, je passe au vote. Bien à vous et encore bravo.— Harrieta (d) 12 décembre 2017 à 09:18 (CET)Répondre

Bonsoir   Harrieta, encore une fois grazie mille pour toutes tes contributions et relectures de l'article  . Amicalement, bien à toi, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 12 décembre 2017 à 20:43 (CET).Répondre
Certo che possiamo parlare italiano, non c’è problema. È stato un piacere di lavorare con Voi. Bien à vous tous.— Harrieta (d) 12 décembre 2017 à 20:52 (CET)Répondre
Harrieta Pour nous aussi, merci beaucoup,--Pierrette13 (discuter) 12 décembre 2017 à 21:09 (CET)Répondre
Bonjour Pierrette13, Cathrotterdam et Ruyblas13   Me revoilà avec des broutilles. J’ai remplacé le modèle {{harvsp}} par le modèle {{sfn}} pour les deux occurences. Le modèle {{sfn}} prèsente deux avantages majeurs, outre qu’il s’applique directement sans l’utilisation de « <ref> … </ref> » : d’une part il gère automatiquement la ponctuation de fin de référence, mais surtout il gère les appels multiples sans qu’on ait à se casser la tête avec des « <ref name=""> … </ref> ». Bon, ici il n’y avait que deux harvsp, donc ça pouvait se traiter à la main. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 décembre 2017 à 06:36 (CET)Répondre
Bonjour Harrieta171, Cathrotterdam et Ruyblas13  , super, merci beaucoup, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2017 à 07:20 (CET)Répondre
Bonjour Harrieta171, Ruyblas13 et Pierrette13  , merci énormément Harrieta171 pour ces lectures très détaillées. J'ai appris de nouvelles choses en vous lisant - la dernière étant la différence entre modèle Harvsp et Sfn, je mets toujours Harsvp, je vais changer mes petites habitudes sur ce point. :-) Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 14 décembre 2017 à 07:57 (CET)Répondre
Je me suis dit la même chose surtout que j'ai lu une discute sur le bistro à cet égard, (je dois avouer   que j'ai plutôt tendance à faire à l'ancienne, en fabriquant à la main la référence)... --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2017 à 08:30 (CET)Répondre

┌──────────────┘
Bonjour Pierrette13 et Cathrotterdam   Je m'explique mieux : au lieu d'écrire « <ref name=Pipo16>{{Harvsp|Pipo|2015|p=16}}.</ref>  », on écrit « {{sfn|Pipo|2015|p=16}} ». Le rendu est le même, et si on a plusieurs fois « {{sfn|Pipo|2015|p=16}} », les références s'incrémentent d'elles-mêmes. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 décembre 2017 à 09:28 (CET)Répondre

Bonjour Pierrette13, Cathrotterdam et Ruyblas13   Avez-vous besoin d'aide pour créer les articles mis en évidence par les nouveaux liens rouges ? Bien à vous.— Harrieta (d) 14 décembre 2017 à 16:56 (CET)Répondre
Bonjour Harrieta171, Cathrotterdam et Ruyblas13   Je n'ai pas encore regardé les nouveaux liens rouges : c'est toi qui les mets ^^? Oui bien sûr, crée des articles, je regarde mieux de la maison, à plus tard, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2017 à 17:23 (CET)Répondre
Nan, nan, nan c'est pas moi ! Mais je vais commencer à les bleuir. Bonne fin de journée.— Harrieta (d) 14 décembre 2017 à 17:33 (CET)Répondre
Bonjour Ruyblas13   En me promenant du côté du modèle {{Lien web}}, je vois que la format html ne doit pas être indiqué, car il est le format par défaut. Je l'ai supprimé sur La Baule-Escoublac. Je vous laisse faire sur Rotterdam si vous le souhaitez. Bien à vous.— Harrieta (d) 18 décembre 2017 à 17:18 (CET)Répondre
Bonjour   Harrieta ok ça marche, bien vu et je te remercie de me l'avoir fait remarquer  . Je m'en occupe dès que possible. Amicalement, bien à toi, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 18 décembre 2017 à 17:34 (CET).Répondre
Ok     Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 18 décembre 2017 à 20:24 (CET).Répondre

+ modifier

Léo Ferré a chanté Rotterdam Mike the song remains the same 6 décembre 2017 à 07:48 (CET)Répondre

Merci Mickey 🐭, on va regarder, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2017 à 08:10 (CET)Répondre
Tu peux faire une section "Rotterdam dans la culture populaire". Mike the song remains the same 6 décembre 2017 à 08:15 (CET)Répondre
Merci Mike Coppolano  , on va ajouter "Rotterdam dans les arts et la culture" comme j'ai vu sur l'article Paris. Ce sera pas aussi fourni :-) mais c'est une bonne idée. Je ne connaissais même pas cette chanson, j'ai eu plaisir à la découvrir ! Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 6 décembre 2017 à 09:17 (CET)Répondre
  Merci Mike Coppolano et Cathrotterdam  , --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2017 à 09:34 (CET)Répondre
@Pierrette13 B'jour et pourquoi la chanson de The Beautiful South, ne serait pas admissible ? , Mike the song remains the same 19 décembre 2017 à 07:32 (CET)Répondre
Mickey 🐭, n'hésite pas à la créer alors, mais ne nous oblige pas à le faire, tu sais que les liens rouges ne sont pas acceptables sur une proposition d'AdQ... Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 19 décembre 2017 à 07:36 (CET)Répondre
Merci ; désolé Pierrette, je vais y remédier. Mike the song remains the same 19 décembre 2017 à 07:45 (CET)Répondre
Pas de problème Mickey 🐭, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 décembre 2017 à 07:48 (CET)Répondre
'ci La journée sera bonne ! Mike the song remains the same 19 décembre 2017 à 07:51 (CET)Répondre
Hello Mike, Merci   pour cette nouvelle trouvaille   y en encore une quelque-part dans un coin mais je ne sais plus si c'est « à Rotterdam ou à Rio »    ; Amitiés, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 décembre 2017 à 18:32 (CET).Répondre
Merci, j'ai bien ri   Amitiés, Mike the song remains the same 19 décembre 2017 à 19:04 (CET)Répondre
J'avais enlevé le Blues du Businessman, car seulement une mention dans les paroles de la chanson, à la limite sur l'article de l'aéroport de Rotterdam :-)) Sinon, pour vous faire sourire essayez celles-ci [[1]] et [[2]] valeur encyclopédique à éclaircir  . Et encore une petite pour la route "Rotterdam la plus belle des villes pourries" (jeu de mots sur "rotstad" - ville rot' - ville pourrie) [[3]], la vidéo vaut le détour :-)) Merci Mike Coppolano   ! Cathrotterdam (discuter) 20 décembre 2017 à 09:37 (CET)Répondre
Merci ! Le rap est pas mal (en passant par la Belgique, j'allais à Rotterdam, Amsterdam, Marken et Volendam) Merci mille fois pour l' art' ! Mike the song remains the same 20 décembre 2017 à 09:58 (CET)Répondre

Estacade, jetée, môle etc. modifier

J’ai restauré ma petite incise concernant la prononciation de Rotterdam. La prononciation néerlandaise du mot est donnée sur les wikis anglaise, suédoise, et sans doute quelques autres. Quant à la place de l’accent tonique dans les toponymes se terminant par –dam, on peut se reporter p.ex. à la prononciation de Werkendam dans la wiki anglaise. J’ai dit, par provocation, que « la source c’est moi » ; effectivement, j’entends ces noms-là (Rotterdam, Amsterdam) sans cesse prononcés ainsi autour de moi. L’accent tonique sur –dam est une règle générale, une loi, cela relève, si je puis dire, de la science infuse commune à tous les néerlandophones. Certes, je serais incapable de « sourcer » cette info, pourtant évidente pour tout Hollandais. Après tout, l’article Bordeaux dans la wiki francophone donne ‘bor’do’ comme prononciation, sans mention d’aucune source ; qui s’en formalise ?
En revanche, je me permets de me formaliser de la prononciation francisée de Rotterdam telle qu’indiquée dans cet article. Pourquoi Rotteurdam ? Perso, je prononce toujours Rottèredam. Rotteurdam serait-elle dorénavant la prononciation officielle ? Peut-on avoir des sources svp ?
Quant au Wilhelminapier, un coup d’œil sur la photo dans l’art. néerl. permet de se rendre compte qu’il ne s’agit ni d’une estacade, ni d’une jetée, mais d’un môle, c’est-à-dire, selon le Petit Robert, d’un « terre-plein qui s’avance à l’intérieur d’un bassin pour faciliter l’embarquement et le débarquement des marchandises ».
D’où mes modifications. Merci de votre attention.Torsade de Pointes (discuter) 20 janvier 2018 à 19:48 (CET)Répondre

Bonsoir Torsade de Pointes. J'ai enlevé votre petite incise ainsi que votre assertion sur estacade vs. môle : pas de source, pas de mention, c'est le principe de WP, à suivre, --Pierrette13 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:08 (CET)Répondre
Le Petit Robert n'est pas une source??? Où est la source de votre Rotteurdam??Torsade de Pointes (discuter) 20 janvier 2018 à 20:30 (CET)Répondre
Je ne sais pas pour le PR, mais pour vous, "un coup d’œil sur la photo dans l’art. néerl. permet de se rendre compte", cela n'est pas une source, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:49 (CET)Répondre

Collèges de Rotterdam modifier

J'aimerais discuter des anciens collèges de Rotterdam et pourquoi certains joueurs souhaitent qu'ils ne soient pas là? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.144.123.179 (discuter)

(Pouvez-vous penser à signer vos messages ?)
@77.144.123.179 Pour l'instant, votre message est un peu énigmatique : pouvez-vous développer et indiquer les sources et références dont vous disposez ? Merci, --Pierrette13 (discuter) 17 août 2018 à 09:11 (CEST)Répondre
Bonjour 77.144.123.179 (d · c · b),
Comme expliqué ici en diff. mettre en relief, tant que faire ce peu, les données les plus récentes (dans le cas présent le dernier collège de Rotterdam 2018-2022) et l'article néerlandais sur lequel vous avez trouvé ces infos n'a pas valeur d'autorité. D'autre part, il est essentiel, dans tous les cas de citez vos sources au moyen de références de qualité et ce pour toutes assertions. En outre, il est également essentiel de ne pas mener de guerre d'édition et de respecter le consensus. Pour finir, je vous recommande de prendre connaissance ou, le cas échéant, de prendre à nouveau connaissance des principes fondateurs ainsi que des règles et recommandations en usage. Cordialement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 17 août 2018 à 11:31 (CEST).Répondre
Revenir à la page « Rotterdam ».