Discussion:René Vietto/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2020 à 01:02 (CEST)

René Vietto

Proposé par : LMats (discuter) 23 avril 2020 à 04:43 (CEST)

Biographie d'un cycliste entamée il y a quelques mois (années !) et achevée ces derniers jours. René Vietto, célèbre pour avoir mis de côté ses ambitions au profit de son leader en lui abandonnant sa roue sur une route pyrénéenne. L'article me semble faire le tour du sujet en exploitant les sources disponibles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 23 avril 2020 à 04:44 (CEST)
2.  Bon article Floflo62 (d) 23 avril 2020 à 10:10 (CEST)
3.  Bon article : article bien construit, équilibré et fluide correspondant au label --Foscolo (discuter) 24 avril 2020 à 13:26 (CEST)
4.  Bon article sur le fond et la forme. Mario93 (discuter) 29 avril 2020 à 17:14 (CEST)
5.  Bon article Article complet et très bien rédigé--Maleine258 (discuter) 3 mai 2020 à 14:47 (CEST).
6.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:30 (CEST)

Neutre / autres

2.  Attendre Wikif. à améliorer, nombreuses listes à puces (et c'est dommage  !). Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:37 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2020 à 12:32 (CEST)

   Si tu évoques le palmarès, alors il faut avant tout que tu te renseignes sur les conventions des articles consacrés aux coureurs cyclistes. LMats (discuter) 29 avril 2020 à 18:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros

Bonjour LMats Juste une question : Pourquoi les références bibliographiques de J-P Ollivier sont à part et celles de J. Augendre non ? SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:41 (CEST)

Bonjour SombreHéros et merci pour ton vote. Dans les articles que je rédige, j'ai l'habitude d'isoler les références à un ouvrage quand celles-ci sont nombreuses. C'est ce que j'ai fait avec le livre de Jean-Paul Ollivier. À l'inverse, les références au livre de Jacques Augendre étant moins nombreuses, je n'ai pas jugé opportun de les distinguer des autres références. Je ne sais pas si c'est une pratique conseillée, disons que c'est une question d'habitude ! LMats (discuter) 4 mai 2020 à 21:17 (CEST)

Merci. Perso, je mets toutes les réfs biblio d'un côté et les réfs journalistiques de l'autre. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 21:20 (CEST)