Discussion:Révolte de Boston/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 6 février 2014 à 23:14 (CET)

Révolte de Boston

Proposé par : Skull33 (discuter) 23 janvier 2014 à 19:05 (CET)

Traduction de Les3corbiers (d · c · b) du Featured article anglophone.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Correspond au label sans problème. --Ange Gabriel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:34 (CET)
2.  Bon article suite aux commentaires exprimés, et après relecture. Beau travail. --FL^{ni d'yeux n'y mettre} 26 janvier 2014 à 18:21 (CET)
3.  Bon article Bon travail. Pelanch3 (discuter) 28 janvier 2014 à 09:15 (CET)
4.  Bon article. Même si je ne suis pas spécialement fanatique du Wikisource anglais en référence. TiboF® 28 janvier 2014 à 10:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de FL

L'article est plutôt bien présenté, mais il serait préférable de séparer les « notes » des « références ». Il me semble qu'il y a, dans la version actuelle, deux notes. Le reste compte comme références.

Je pourrais faire la distinction, mais je préfère laisser toutes latitudes aux auteurs pour corriger ce petit détail.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 25 janvier 2014 à 23:06 (CET)

. Merci pour la remarque. Skull33 (discuter) 25 janvier 2014 à 23:42 (CET)

Remarque d'Ange Gabriel

Pour peaufiner :

• Il reste trois à bleuir.
• Trois autres liens présents dans la wikipédia anglophone pourraient être créés : Edward Randolph, John George et John Nelson. --Ange Gabriel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:37 (CET)

C'est en cours, merci. Skull33 (discuter) 27 janvier 2014 à 00:39 (CET)

Après le vote

Je sais bien qu'il y a l'effort de la relecture (fastidieuse ...) lors du passage au label. Il serait de bon augure - mais qu'importe si après analyses et synthèse on obtient un article abouti - de garder cette page Aide:Liens internes en mémoire. L'article passe tout de même en page d'accueil. Il y a des liens internes "élémentaires" qui ne sont pas du tout posés en introduction de cet article. Voilà ! C'est tout ! Veillez y la prochaine fois. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 15 février 2014 à 12:10 (CET) De même, plus encore, après la traduction d'un article labellisé wp:en, il serait "d'usage" de vérifier les études universitaires, sur le sujet, effectuées en français.