Discussion:Puits de l'Étançon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Saône, Bassins houillers des Vosges et du Jura, Énergie et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Haute-Saône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bassins houillers des Vosges et du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label modifier
A.BourgeoisP (d · c · b). Il manque quoi à cet article pour qu'il puisse être labellisé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 juillet 2014 à 16:54 (CEST)
JÄNNICK Jérémy : tout simplement la sortie du livre qui lui est dédié et qui contient nombre d'information essentielles. Je connais son auteur et il m'as dit que l'éditeur était assez récalcitrant, notamment pour republier les anciens ouvrages. A.BourgeoisP (chicaner) 21 juillet 2014 à 16:57 (CEST)
- Ok, de mon côté, je suis plongé dans le cyclisme, mais j'envisage à partir de la seconde moitié d'octobre de me pencher sur les articles des expositions du Louvre-Lens. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 juillet 2014 à 17:33 (CEST)
Label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits de l'Étançon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Puits de l'Étançon
- Borvan53, ABACA et Lebronj23 : Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Arcyon37 et Chris93 : Fralambert, Sacamol et Mathieudu68 : je refait appel à vous pour cette proposition similaire à celle du puits Ste-Barbe. A.BourgeoisP
8 juin 2018 à 14:27 (CEST)
- Il y a un passage à développer sur la reconversion en expliquant le contexte du reste du basin minier). Le mot "recette" n'est pas clair pour moi dans son acceptation minière. Il y a une photo de chevalement sans légende. De manière générale, il peut être intéressant de préciser les années de prises de vue des photos quand on les a et où cela est pertinent. Autrement, c'est OK. Chris93 (discuter) 8 juin 2018 à 15:22 (CEST)
- Chris93 : merci pour tes remarques, j'en ai tenu compte. A.BourgeoisP 8 juin 2018 à 16:36 (CEST)
- Il y a un passage à développer sur la reconversion en expliquant le contexte du reste du basin minier). Le mot "recette" n'est pas clair pour moi dans son acceptation minière. Il y a une photo de chevalement sans légende. De manière générale, il peut être intéressant de préciser les années de prises de vue des photos quand on les a et où cela est pertinent. Autrement, c'est OK. Chris93 (discuter) 8 juin 2018 à 15:22 (CEST)
Borvan53, ABACA et Lebronj23 : Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Arcyon37 et Chris93 : Fralambert, Sacamol et Mathieudu68 : les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP 
13 juin 2018 à 17:23 (CEST)