Discussion:Prout/LSV 17669

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

À la recherche des Prout perdus

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Prout :

• Certains Proust sont d'anciens Prout.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 29 novembre 2019, et rejetée le 30 novembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9/10]:

• Contrairement au nom de scène de Gaspard Proust, le prénom et le patronyme de l'entomologiste et musicologue Louis Beethoven Prout ne sont pas des noms d'emprunt.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 977 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 61 millisecondes)

Proposant : Fanfwah (discuter) 30 novembre 2019 à 01:22 (CET)

Discussion :
arf ! chassez le prout il revient au galop  ! mandariine ^(d) 30 novembre 2019 à 02:37 (CET)

• Les pages d’homonymie ne sont-elles pas à éviter? Dans celle là je ne vois pas d'ancien Proust. --Io Herodotus (discuter) 30 novembre 2019 à 13:07 (CET)

  Io Herodotus, les pages d'homonymie sont à éviter sauf quand elles peuvent servir , c'est même pour ça qu'il y a le modèle {{page h'}}. Ici, comme l'a détecté le bot, l'article nous dit : « Des porteurs de ce nom ont demandé à le changer en Proust » et c'est sourcé par Emmanuel Ratier, Encyclopédie des changements de noms, Paris, éditeur : Faits et documents, 320 pages ; 22 cm, 1995 (ISBN 978-2-909769-03-5) : rangé par ordre alphabétique des nouveaux noms ; couvre la période 1963-1982 (fait suite au Dictionnaire des changements de noms de l’archiviste Jérôme, qui couvre la période 1803-1962) : sub verbo Proust. Ne serait-ce que du titre de la source, il ne me parait pas abusif d'inférer que toutes ces demandes de changement n'ont pas été refusées, et donc que certains Proust sont d'anciens Prout. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2019 à 15:20 (CET)

  OK pour l'explication mais pour l'intérêt. --Io Herodotus (discuter) 30 novembre 2019 à 15:24 (CET)

• je préfère ebenezer ! mandariine ^(d) 1 décembre 2019 à 07:17 (CET)

  Un Prout n'empêche pas l'autre (bien au contraire) ! --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 12:07 (CET)

Perso, je préfère celle-là ! - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 17:11 (CET)

• Pourquoi pas, un peu d'audace en faisant une LSV sur une page d'homonymie… Borvan53 (discuter) 2 décembre 2019 à 17:26 (CET)
• Qui ne pète ni ne rote est voué à l'explosion... Validée. Michelet-密是力 (discuter) 3 janvier 2020 à 07:40 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 janvier 2020 à 13:17 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2019-11-30 01:22:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 janvier 2020 à 13:17 (CET)