Discussion:Proclamation de la République française du 4 septembre 1870/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2023 à 19:17 (CET)

Proclamation de la République française du 4 septembre 1870

Proposé par : LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 06:32 (CET)

Je propose à la labellisation cet article sur un événement fondateur de la République française pourtant partiellement tombé dans l'oubli. L'article s'appuie en grande partie sur un ouvrage détaillé consacré à l'événement et publié il y a quelques années, mais les sources sont élargies à de nombreux ouvrages plus généraux. Après un travail de relecture, l'article me semble satisfaire aux critères du label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 06:34 (CET)
2.  Bon article Excellent travail complet et fluide. --Foscolo (discuter) 9 novembre 2023 à 10:06 (CET)
3.  Bon article Très instructif et très complet, largement BA, beau travail. --K^{Pour les intimes ©} 9 novembre 2023 à 11:46 (CET)
4.  Bon article Travail d'une remarquable qualité, bravo. DarkVador ^{[Hello there !]} 9 novembre 2023 à 23:36 (CET)
5.  Bon article Respecte les critères du label. Agréable à lire et bien illustré. --H₂O^(discuter) 10 novembre 2023 à 13:25 (CET)
6.  Bon article Article soigné, bien construit et intéressant. Des suggestions ci-dessous. HistoVG (discuter) 11 novembre 2023 à 10:11 (CET)
7.  Bon article aucun problème. Uchroniste ⁴⁰ 11 novembre 2023 à 15:36 (CET)
8.  Bon article Relu et approuvé. Un AdQ n'aurait pas été usurpé. Sinon, c'est aussi un 4 septembre (476) que Romulus Augustule est démis et que disparaît l'Empire romain d'Occident... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2023 à 17:31 (CET)
9.  Bon article Chouette et impressionnant travail, bien sourcé. — Hr. Satz 11 novembre 2023 à 18:55 (CET)
10.  Bon article Super article, bravo ! Lillian (discuter) 11 novembre 2023 à 23:17 (CET)
11.  Bon article. Satisfait aux critères. Mario93 (discuter) 13 novembre 2023 à 17:33 (CET)
12.  Bon article. Beau travail pour cette date symbolique que De Gaulle n'avait pas oublié en 1958. J-P C. ^Discuter 19 novembre 2023 à 20:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Foscolo

Bonjour LMats , félicitations pour ton excellent travail. Je pense qu'il manque un mot dans la phrase "Émile Maury, est lui aussi [témoin] des actes iconoclastes..." Cordialement, --Foscolo (discuter) 9 novembre 2023 à 09:52 (CET)

Bonjour Foscolo ...et bien vu ! LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 18:25 (CET)

Remarques de HistoVG

Bonjour LMats , merci pour cet article, très bien fait je trouve, qui met en lumière un événement méconnu mais important. Deux remarques :

• Il me semble que la section « Regards des historiens et postérité » gagnerait à être renommée « Historiographie et mémoire », pour deux raisons : d'abord parce que cela correspond exactement à son contenu, et plus accessoirement parce que la répétition du mot regard semble mettre cette section sur le même plan que la précédente, « Regards contemporains ».
• Quelques ajouts iconographiques sont possibles à partir des affiches et médailles téléchargeables sur le site des musées de la ville de Paris. Voici ce que donne par exemple la petite recherche que je viens de faire : [1]

Bien à toi, HistoVG (discuter) 11 novembre 2023 à 10:20 (CET)

Bonjour HistoVG et merci pour cette suggestion tout à fait pertinente. J'ai donc modifié le titre de la section.

Je vais m'attacher dans les prochains jours à renforcer l'iconographie de l'article à partir des images de ce site, bien que je ne sois pas un grand expert dans ce domaine et sur ce qu'il est permis de faire ou non à partir de ces images ! LMats (discuter) 12 novembre 2023 à 08:35 (CET)

@LMats Je ne suis pas un grand expert non plus, mais à mon avis, on peut tranquillement les utiliser : elles ont 150 ans (donc pour le délai c'est bon sauf si l'auteur est Mathusalem ) et surtout elles sont sur un site public qui permet le téléchargement en licence CC. En plus, il y a toutes les explications pour légender bien comme il faut. Bref, on peut y aller. Je m'en suis servi notamment pour Incendies de Paris pendant la Commune et pour Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale, deux AdQ.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 12 novembre 2023 à 09:49 (CET)