Discussion:Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2022 à 00:17 (CET)

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha

Proposé par --Foscolo (discuter) 22 octobre 2022 à 08:28 (CET)

C'est avec plaisir que je propose cet article consacré à un prince assez méconnu en Europe. J'ai développé de manière la plus rationnelle possible les diverses facettes de cette figure au destin tragique. Le sourçage est basé sur des références brésiliennes, américaines et européennes. Je remercie tout particulièrement Konstantinos (d · c · b) qui a relu le texte, apporté ses suggestions pertinentes et ses références, et également HaT59 (d · c · b) pour sa relecture attentive, ainsi que les rédacteurs plus anciens. Je sollicite vos appréciations, remarques et votes. Cordialement --Foscolo (discuter) 22 octobre 2021 à 08:34 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant --Foscolo (discuter) 22 octobre 2022 à 09:20 (CEST)
2.  Bon article Relu et tout à fait approuvé. HaT59 (discuter) 22 octobre 2022 à 11:10 (CEST)
3.  Bon article Encore un beau travail de Foscolo sur les Saxe-Cobourg ! Konstantinos (discuter) 22 octobre 2022 à 11:15 (CEST)
4.  Bon article Une biographie irréprochable, avec une ambiance "fin d'époque", un peu Les Buddenbrook, mutatis mutandis. HistoVG (discuter) 24 octobre 2022 à 21:35 (CEST)
5.  Bon article qui devrait même être servi comme modèle de traduction pour Wikipédia en anglais. Amirani1746 (discuter) 27 octobre 2022 à 13:11 (CEST)
6.  Bon article Merci pour ce beau travail. --Huguespotter (discuter) 27 octobre 2022 à 17:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.