Discussion:Phorusrhacos
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie, Paléontologie et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À vérifier
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Grandsarge (d) 1 décembre 2009 à 06:31 (CET)
Raisons de la demande de vérification
modifierLes deux paragraphes [sur la disparition et la compétition éventuelle avec les smilodons] se contredisent de façon flagrante.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai recyclé le texte et tenté d'éliminer les contradictions à partir des éléments dont je disposais mais certains points restent à éclaircir (relation Phorusracos/Titanis) et surtout à sourcer...
Cordialement, 120 (d) 1 décembre 2009 à 15:16 (CET)
J'ai créé la page du Titanis qui correspond à un autre genre.
Dinosaure du Miocène
modifierBonjour Michel Boutet, Géodigital et 2a02:a03f:3d4f:4f00:4cdf:b66d:214a:5765.
Michel Boutet, vous dites : « Ce n'est pas un dinosaure ». C'est faux : c'est un oiseau, donc un dinosaure. Qui a vécu au Miocène si j'en crois l'article. La catégorie ajoutée par l'IP, Dinosaure du Miocène semble donc pertinente ; je la rétablis.
Grasyop ✉ 16 février 2019 à 19:29 (CET)
- Un oiseau n'est pas un dinosaure. Le dernier dinosaure est mort il y a 66 millions d'années. Il n'y avait pas de dinosaures au Pliocène.
- Michel Boutet(d)16 février 2019 à 16:23 (HAE)
- Un oiseau est un dinosaure, nom vulgaire des membres du clade Dinosauria. Grasyop ✉ 16 février 2019 à 22:00 (CET)
- Le terme Dinosaure peut aussi s'employer comme un grade et pas seulement comme un clade, auquel cas son emploi pour parler d'un oiseau serait inapproprié. De ce point de vue, la Catégorie:Dinosaure non avien pourrait aussi bien s'abréger en [Catégorie:Dinosaure]. Dans tous les cas, une éventuelle catégorie [Dinosaure du Miocène] n'aurait absolument aucun sens, puisque la catégorie appropriée est Catégorie:Oiseau du Miocène.
- Il faut faire attention à ne pas confondre la cladistique avec le réel, et à ne pas la transformer en dogme, au mépris de l'évolution. La cladistique, qui omet presque complètement la flèche du temps, n'est qu'un schéma simplifié du réel et une simple étape vers une compréhension plus complète de l'évolution.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 9 mars 2022 à 20:08 (CET)
- Un oiseau est un dinosaure, nom vulgaire des membres du clade Dinosauria. Grasyop ✉ 16 février 2019 à 22:00 (CET)