Discussion:Pharasman III d'Ibérie

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Dalriada dans le sujet Vologese II
Autres discussions [liste]

Dion Cassius modifier

Ni en latin ni en français ni en anglais (en géorgien je ne sais pas), Dion Cassius dans les fragments Livre LXX Chapitre 15 § 3, ne dit que le fils du roi Pharsman qui se rend à Rome sous Antonin le Pieux se nomme Amazasp, me semble-t-il Dalriada (d) 27 décembre 2009 à 18:13 (CET)Répondre

Désolé, c'est ma faute. J'ai changé, mais je suis pas sûr que ça aille comme ça. --AlexandreIV (d) 27 décembre 2009 à 18:17 (CET)Répondre
Pour info la citation en anglais (la plus facile à copier/coller !) « When Pharasmenes the Iberian came to Rome with his wife, Antoninus increased his domain, allowed him to offer sacrifice on the Capitol, set up an equestrian statue in the temple of Bellona, and viewed and exercise in arms in which this chieftain, his son, and the other prominent Iberians took part »Dalriada (d) 27 décembre 2009 à 18:24 (CET)Répondre

Bilingue modifier

J'ai relu l'inscription bilingue (reprise en référence) , elle cite bien deux rois « Pharsmam » et « Ḥsēfarnugs » mais ne précise pas de lien de parenté entre euxDalriada (d) 29 décembre 2009 à 18:42 (CET).Répondre

C'est, en tout cas, pas ce que Stephen H Rapp en pense (p. 291). --AlexandreIV (d) 29 décembre 2009 à 22:01 (CET)Répondre

Vologese II modifier

D'apres Toumanoff la fille de Pharasman III a epouse Vologese V, pas Vologes II. Si vous etes d'accord, il faut changer a:

une fille, épouse d'un roi arsacide d'Arménie régnant en 186[19], identifié comme Vologèse V par Cyrille Toumanoff.

Alexandre --134.158.23.68 (d) 18 février 2010 à 20:02 (CET)Répondre

En fait c'est le même Vologèse II d'Arménie = Vologèse V rois des Parthes. L'époux non nommé de la fille de Pharsman III est « Roi d'Arménie » donc plutot Vologèse II c'est son numéro en Arménie Dalriada (d) 19 février 2010 à 08:19 (CET)Répondre
Revenir à la page « Pharasman III d'Ibérie ».