Discussion:Parti pour la liberté/LSV 17615

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une volte-face

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Ancien élu d'un parti anti-islam, Arnoud van Doorn est devenu musulman en 2013.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 13 octobre 2016, et publiée le 24 décembre 2016. [indice de similitude 3.4/10]:

• 

  n/a

  Les effectifs du Parti pour la liberté, arrivé en 3^e position aux élections législatives néerlandaises de 2012, sont restés constitués d'un unique adhérent, son fondateur Geert Wilders (photo).

Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)

Proposant : NAH, le 14 novembre 2019 à 07:17 (CET)

Proposition initiale :  Membre du Parti pour la liberté anti-islam, Arnoud van Doorn s'est pourtant fait musulman en 2013.

Discussion :
Singulier, à n'en pas douter. Je propose une légère retouche :  Membre du Parti pour la liberté connu pour être anti-islam, Arnoud van Doorn s'est fait musulman en 2013. (Le "pourtant" me paraît de trop, on saisit spontanément l'opposition.) --EB (discuter) 15 novembre 2019 à 00:16 (CET)

• Peut-être préciser que ce n'était pas « n'importe quel » membre du parti (vice-président je crois ?). Par ailleurs je trouve la formulation « s'est fait musulman » inhabituelle, « s'est converti à l'islam » me semble le plus immédiat. Sinon pour l'anecdote. Tpe.g5.stan (discuter) 15 novembre 2019 à 17:50 (CET)

  Cela risque d'introduire une redondance. NAH, le 18 novembre 2019 à 23:55 (CET).

"Singulier" ? Seulement dans un sens car d'autres anti-islam (voire anti-musulmans) se sont convertis. - Mylenos (discuter) 19 novembre 2019 à 15:06 (CET)

On connaît d'autres personnalités dans ce cas ? Ça m'intéresse. --EB (discuter) 19 novembre 2019 à 23:04 (CET)

Joram van Klaveren du même parti, ou bien Arthur Wagner de l'AfD par exemple. Tpe.g5.stan (discuter) 20 novembre 2019 à 10:00 (CET)

Joram van Klaveren ici et Arthur Wagner là. 2 Néerlandais et 1 Allemand, on ne peut donc pas faire un tir groupé - Mylenos (discuter) 20 novembre 2019 à 23:27 (CET)

• L'anecdote ne doit pas être au présent, il serait bien de faire un peu l'historique du parcours de cet homme, pour comprendre la démarche de quelqu'un de sincère qui réfléchit. --Io Herodotus (discuter) 20 novembre 2019 à 03:36 (CET)

Pourquoi pas au présent (de narration) puisqu'il y a une date ? Et faire "l'historique du parcours" sur sa page peut-être, pas ici. - Mylenos (discuter) 20 novembre 2019 à 23:27 (CET)

Le mot pourtant dans l'anecdote laisse croire qu'à un moment, il a agit contre ses idées. --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2019 à 04:46 (CET)

•  Ancien membre du Parti pour la liberté anti-islam, Arnoud van Doorn est ensuite, en 2013, devenu musulman. --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2019 à 04:54 (CET)
• D'après la LSV de 2016, et l'article, ce parti n'a qu'un seul membre, qui est son fondateur. Il me semble qu'il s'agit donc d'un élu du parti mais pas d'un membre du parti.Cygnat 22 novembre 2019 à 16:01 (CET)
•  Ancien élu du Parti pour la liberté anti-islam, Arnoud van Doorn est ensuite, en 2013, devenu musulman. --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2019 à 17:27 (CET)

Un peu trop haché, simplifions :  Ancien élu du Parti pour la liberté anti-islam, Arnoud van Doorn est devenu musulman en 2013. - Mylenos (discuter) 26 novembre 2019 à 16:43 (CET)

Pour la dernière formulation de Mylenos. C'est vrai que ça ne manque pas de sel ! Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 18:21 (CET)

Sur la forme, si on fait abstraction de la mise en bleu et en gras (et je pense qu'il faut en faire abstraction, car mieux vaut ne pas faire reposer la compréhension d'un texte sur sa mise en forme), « anti-islam » parait être la fin du nom du parti (le « Parti de la liberté anti-islam »). Si on veut éviter d'alourdir avec une incise et/ou un « connu pour être... », on peut simplifier en  Ancien élu d'un parti anti-islam [...].

À part ça, je trouve « anti-islam » à la fois un peu limite question syntaxe et un peu flou question signification (contre l'islam ? contre les musulmans ?), mais bon, le second point est peut-être un avantage en fait... --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2019 à 12:09 (CET)

La simplification " |Ancien élu d'un parti anti-islam [...] " me convient.

"anti-islam" est l'appellation politiquement correcte et permet aussi d'éviter la répétition dans l'anecdote. Au fond, on sait très bien que pour ces parts s'affichant tels, cet anti-islam est de l'anti-musulmanisme primaire & secondaire. - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 16:33 (CET)

La simplification " |Ancien élu d'un parti anti-islam [...] " me convient.

"anti-islam" est l'appellation politiquement correcte et permet aussi d'éviter la répétition dans l'anecdote. Au fond, on sait très bien que pour ces parts s'affichant tels, cet anti-islam est de l'anti-musulmanisme primaire & secondaire. - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 16:32 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 décembre 2019 à 13:02 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-11-14 07:17:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 décembre 2019 à 13:03 (CET)