Discussion:No Depression (album)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2010 à 00:55 (CEST)

No Depression (album)

Proposé par : Seb le toulousain(g), le mardi 31 août 2010, à 20 heures 03.

J'ai traduis cet article depuis sa version anglaise [1] où il est AdQ. Il a été relu par Mafiou44 (d · c · b). Je me suis beaucoup investi dans ce travail, et ai suivi les consignes de mise en pages pour les références etc...

L'article en lui-même parle d'un album du groupe d'alternative country Uncle Tupelo.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Pas trop mal, même si je ne suis pas fan du plan, trop axé sur l'historique. J'aurais aimé une section description par exemple. Sylenius (d) 31 août 2010 à 22:59 (CEST)
2.  Bon article Pas mal. Juste dommage que l'article sur le groupe fasse une ligne. — N ^[66] 1 septembre 2010 à 10:17 (CEST)

   Je m'en occupe pour le WikiConcours justement.
   

   Seb le toulousain(g),
   le 1 septembre 2010, à 10 h 54.

3.  Bon article Proposant. Seb le toulousain(g).
4.  Bon article Après quelques retouches. Faire attention aux répétitions. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2010 à 23:55 (CEST)
5.  Bon article Pour moi, a le niveau pour le BA. Ben76210 (d) 6 septembre 2010 à 21:21 (CEST)
6.  Bon article Dans les critères. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 septembre 2010 à 08:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Dans le paragraphe contexte, « les différences entres les membres les mènent vers une musique punk»: je ne comprends pas. Sylenius (d) 31 août 2010 à 22:56 (CEST)

Ba je pense tout simplement qu'ils se sont cherchés, en voyant ce qu'ils aimaient etc et ils sont arrivés à cette conclusion. Non ? Seb le toulousain(g), le mardi 31 août 2010, à 23 heures 46. PS: Merci pour tes corrections notamment pour les grossières erreurs type "raisonné" à la place de "résonné".

si ce n'est pas clair pour toi, cela ne risque pas de l'être pour nous pauvres lecteurs . Donc il faut clarifier ou supprimer. Sylenius (d) 1 septembre 2010 à 10:29 (CEST)

Ba pour moi c'est clair , je l'ai expliqué plus haut. Tu ne comprends pas ce que je veux dire ?

Seb le toulousain(g),
le 1 septembre 2010, à 15 h 41.

Remarques Bserin

Tout d'abord excellent boulot sur ce groupe mal reconnu en country.

• J'aime pas trop comme en anglais Personnel, vaut mieux artistes et équipe de production, ou musiciens et équipe technique ou un panaché.
• Suis surpris de l'absence de 3 rubriques : classement dans les hit-parades, certification et récompenses. Mais peut-être n'ont ils rien eu?
• Sinon regarde cet article BA français,anglais et espagnol. Le plan français me parait excellent.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 septembre 2010 à 15:58 (CEST)

* Pour le vocabulaire, n'hésites pas à changer s'il te semble plus convenable que celui que j'ai employé

* J'ai cherché des classements et des récompenses, mais je suis ressorti bredouille de cette recherche...

* Pour le plan, il est difficilement réalisable le contenu étant différent.

Cdlt, Seb le toulousain(g), le 2 septembre 2010, à 22 h 01.