Discussion:Navizence
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Rhône et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Navizence » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Nom en allemand modifier
La nom en allemand de Navizence est Navisence Fête Leuffrette (discuter) 2 février 2023 à 03:35 (CET)
Débit de la crue de 2018 modifier
Bonjour 193.247.119.164 
, concernant cette modification : il n'y a pas, à ma connaissance, de station hydrométrique cantonale de Chippis sur la Navizence. La station de mesure de Chippis se trouve sur le Rhône. L'Annuaire hydrologique de la Suisse 2018 ne parle pas en longueur de l'évènement mais mentionne le fait que la Navizence n'est pas équipée de station de mesure officielle. J'imagine donc que le débit reporté par Le Nouvelliste est soit tiré de mesures par les Forces Motrices de la Gougra soit d'une estimation du météorologue qui intervient dans l'article. Je n'ai pas trouvé de meilleure source pour ce débit.
Cela dit, comme mentionné par Sherwood6 dans son commentaire de modification, si vous êtes en possession d'une source publique qui donnerait les 67 m3/s que vous avez mis en avant je suis bien évidemment preneur. Salutations, Espandero (discuter) 14 juin 2023 à 16:56 (CEST)