Discussion:Michel IV le Paphlagonien/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par Spartan 117 (discuter) 20 mars 2022 à 20:06 (CET).
Dans la continuité des articles sur les souverains byzantins du XIe siècle, Michel IV, dont le règne intervient dans un temps de prospérité mais dont les agitations internes préfigurent les guerres civiles à venir. Je me suis appuyé sur les mêmes sources que les précédents articles, en particulier les travaux de Cheynet ou ceux récents de Kaldellis. Bon vote.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Sur le contenu, je ne suis pas apte à juger, mais les informations sont claires et cela semble complet. Sur la forme, j'ai corrigé quelques vétilles. À noter qu'il ne reste qu'un seul lien rouge (Basile Synadus) dans le corps du texte. C'est donc très bien pour moi ! Konstantinos (discuter) 22 mars 2022 à 12:42 (CET)
- Bon article Récit intéressant et bien construit. Les points sur les sources et l'historiographie sont toujours précieux. Merci pour cet article ! HistoVG (discuter) 25 mars 2022 à 18:19 (CET)
- Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2022 à 15:18 (CET)
- Bon article , personnellement je vois 2 liens rouges, néanmoins les critères me semblent atteints. - p-2022-03-s - обговорюва 28 mars 2022 à 09:24 (CEST)
- Bon article Très intéressant! Grityom (discuter) 28 mars 2022 à 10:46 (CEST)
- Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 mars 2022 à 08:22 (CEST)
- Bon article Article sympathique et bien illustré, excellent travail, merci beaucoup aux contributeurs --Philippe rogez (discuter) 3 avril 2022 à 11:07 (CEST)
- Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 3 avril 2022 à 22:33 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Espandero modifier
Bonjour Spartan 117 , il manque les alternatives contextuelles et le bandeau {{Article potentiellement bon}}. Salutations, Espandero (discuter) 20 mars 2022 à 20:40 (CET)
- Bonjour, normalement c'est corrigé, merci ! Spartan 117 (discuter) 22 mars 2022 à 14:41 (CET)