Discussion:Massacre de Tulle/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2008 à 00:18 (CEST)

Massacre de Tulle

Proposé par : Couthon (d) 5 septembre 2008 à 22:10 (CEST) Je pense avoir fait le tour du sujet. Le vote BA a été obtenu à l'unanimié (13 pour), deux votants estimant que le niveau AdQ était déjà atteint. Pour l'iconograhie (lacunaire), mes demandes n'ont débouché sur aucun résultat. Couthon (d) 5 septembre 2008 à 22:16 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Le proposant. Couthon (d) 5 septembre 2008 à 22:17 (CEST)
2.  Article de qualité Je le redit : Un ADQ! Après Oradour, Tulle, on suit la route de sang semée par la Das Reich dans le Sud-Ouest. Une sacrée leçon d'histoire. Ne jamais oublier. --Roucas (d) 5 septembre 2008 à 22:39 (CEST)
3.  Article de qualité J'avais dit « très sérieux » et je le redis. En prime, pour l'AdQ, serait-il possible d'étoffer un chouilla l'intro ? Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 23:52 (CEST)
4.  Article de qualité --Joseph.valet (d) 6 septembre 2008 à 00:04 (CEST)
5.  Article de qualité sanjs problème Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 10:11 (CEST)
6.  Article de qualité encore un superbe travail du proposant Jmex ^{We can work it out} 6 septembre 2008 à 10:37 (CEST)
7.  Article de qualité Fait honneur à l'encyclopédie. FR ^{¤habla con él¤} 6 septembre 2008 à 16:11 (CEST)
8.  Article de qualité Excellent travail Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 7 septembre 2008 à 04:32 (CEST)
9.  Article de qualitéarticle cohérent.amicalement--Wikialine (d) 7 septembre 2008 à 12:20 (CEST)
10.  Article de qualité Un remarquable travail de recherche et d'écriture qui fait honneur au devoir de mémoire nécessité par cette période. Félicitations à l'auteur qui pourra toujours compléter après son iconographie. JPS68 (d) 7 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
11.  Article de qualité Très bien. ivoire8 (d) 7 septembre 2008 à 20:45 (CEST
12.  Article de qualité C'est (toujours) bon pour moi. Encore (je sais, je me répète). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2008 à 19:12 (CEST)
13.  Article de qualité -- Arcane17 d 27 septembre 2008 à 14:10 (CEST)
14.  Article de qualité --Christophe Dioux (d) 28 septembre 2008 à 23:31 (CEST)
15.  Article de qualité je me suis juste permis une petite correction de style à la relecture. n'existe-t-il pas de photos des pendaisons de Tulle plutôt que de pendaisons en Pologne ? cet article me parait pratiquement parfait, en tous les cas de qualité -- MICHEL (d)'Auge le 3 octobre 2008 à 15:22 (CEST)
16.  Article de qualité Largement. CédricGravelle 5 octobre 2008 à 11:37 (CEST)

Discussions

suivi du vote

méchant virus . je ne sais plus suivre le vote avant lundi. désolé.Couthon (d) 6 septembre 2008 à 20:25 (CEST)

Je crois avoir éliminé le virus et je suis de retour (pour le moment). Merci à ma sœur qui, bien que non-wikipédienne (hélas), a laissé le message hier et surtout aux votants. Couthon (d) 7 septembre 2008 à 13:40 (CEST)

illustrations

Il n'existe aucune photo des pendaisons. Le document (non libre de droits) repris dans de nombreux ouvrages, consiste en un dessin, dont l'authenticité est mise en cause, avec de solides arguments, par Fouché et Beaubatie. Couthon (d) 3 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

dommage pour la mémoire. j'ai trouvé cela, je ne sais pas ce que cela vaut

juste par curiosité, en quoi l'authenticité d'un dessin peut être mise en cause ? un dessin ne représente jamais la réalité mais est toujours une interprétation

-- MICHEL (d)'Auge le 4 octobre 2008 à 14:38 (CEST)

J'ai de très sérieux doutes en ce qui concerne la photographie, tous les auteurs traitant du sujet s'accordant sur le fait qu'il n'existe pas de photographie du massacre.

En ce qui concerne le dessin que j'ai mentionné, et qui est souvent repris dans la littérature, celui-ci est généralement présenté comme un croquis fait sur place, pendant les pendaisons, par l'un des bourreaux ou des témoins allemands. C'est ce point que critiquent Fouché et Beaubatie : de mémoire, il insistent notamment sur le fait que les perspectives et le décor sont nettement plus travaillés que la scène d'exécution en elle-même ; de plus le cadrage du dessin présente de troublantes similitudes avec une carte postale de Tulle de l'époque. Pour ces deux auteurs, il s'agit donc d'un document élaboré postérieurement aux faits et dont l'origine exacte est inconnue. Couthon (d) 4 octobre 2008 à 17:49 (CEST)