Discussion:Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2018 à 02:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2018 à 02:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement}} sur leur page de discussion.

Liste des vice-chefs d’État et des vice-chefs de gouvernement modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans14 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:16 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste qu'il faut mettre à jour (qui d'ailleurs ne l'est pas), et qui n'a pas d'interwikis ?

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 2 décembre 2018 à 09:04 (CET)Répondre
Raison : Absence d'un consensus clair.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des vice-chefs d'État et des vice-chefs de gouvernement » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Pas moins admissible que les nombreux autres articles du même type proposés à la suppression ces jours derniers. Les personnes en question sont traitées dans des articles développés, les sources existent, et en grand nombre. Si dans les premières années de Wikipédia on avait renoncé à créer des articles « parce que de toute façon on ne sera jamais assez pour les mettre à jour », on n'aurait jamais commencé à bosser... -- Don Camillo (discuter) 19 novembre 2018 à 09:16 (CET)Répondre
Conserver Encore une énième attaque contre les listes ! J'attends la prise de décision interdisant les listes sur Wikipédia. Cette liste est utile et tout à fait admissible ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 novembre 2018 à 16:24 (CET)Répondre
Conserver Une catégorie ne remplace pas une liste. Sapphorain (discuter) 22 novembre 2018 à 11:35 (CET)Répondre
Bonjour Sapphorain Pourriez vous expliciter votre avis ? En quoi une catégorie ne remplace pas une liste ? --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2018 à 19:51 (CET)Répondre
Bonjour Claude villetaneuse Eh bien oui, cher Claude villetaneuse, je peux vous expliquer pourquoi une catégorie ne remplace pas une liste: en effet, une catégorie ne peut contenir que des entrées ayant déjà leur page personnelle, alors qu'une liste, elle, peut contenir des liens rouges, des entrées sans aucun lien, des commentaires, des images, et d'autres choses encore. Sapphorain (discuter) 1 décembre 2018 à 01:00 (CET)Répondre
Conserver Parfaitement d'accord avec les avis ci-dessus.--Tux-Man (discuter) 24 novembre 2018 à 11:43 (CET)Répondre
Conserver les listes existent dans le Quid, donc elles sont encyclopédiques. Mario93 (discuter) 30 novembre 2018 à 19:07 (CET)Répondre
Bonjour Mario93 . Argument spécieux : que le Quid comprenne des listes n'implique pas que toutes les listes ont un caractère encyclopédique, dans l'acception retenue par NOTRE encyclopédie.
Et vous ne répondez pas à la problématique particulière de cette liste : Sachant que l'ONU regroupe 193 états, que d'autres organisations/territoires revendiquent également être des états, l'encyclopédie a-t-elle vocation à contenir des articles que nous ne pouvons maintenir dans la durée, et sont donc chroniquement inexacts ?
Par ailleurs, cette liste étant sans aucune précisions, elle viole le principe de Wikipédia:Neutralité de point de vue, en considérant comme avérés des états dont la légitimité est contestée par d'autres. Demandez par exemple à l'état d'Israël s'il estime que la Palestine est un état... Idem pour la Moldavie en ce qui concerne la Transnistrie. Et il y en a bien d'autres que je ne connais pas... Bref, mentionner (ou ne pas mentionner) Palestine ou Transnistrie sans commentaire explicitant ces controverses ne peut être conforme aux principes fondamentaux de Plaine Commune --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2018 à 19:51 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer : article actuellement dépourvu de sources, quasi-impossible à maintenir (d'ailleurs, le dernier changement de nom dans la liste date du 9/1/2018) créé par Fabant et de fait mis à jour pratiquement uniquement par lui.
Liste non pertinente, à part pour jouer à des quizz ; Quel est l'intérêt encyclopédique de cet article, qui ne comprend aucun élément biographique, aucune mention de l'affiliation partisane de l'intéressé, aucun sourçage individuel de chaque ligne, qui permettrait au lecteur vérifier l'information et de compléter ses connaissances.
Ce type d'article est dangereux pour la fiabilité de l'encyclopédie, car, faute de mise à jour sourcée et fréquence, il contient des éléments devenus erronés sans que cela puisse être détecté âr le lecteur, même averti.
L'article n'est qu'un simple annuaire, ce qui est proscrit par le premier principe fondateur de WP : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale (...) » et ne peut être conservé isolé, non sourcé et non enrichi.
L'article n'est pas admissible au regard de ce principe fondateur, indépendamment de ses défauts propres. --Claude villetaneuse (discuter) 18 novembre 2018 à 06:54 (CET)Répondre
Supprimer, d'accord avec les arguments du demandeur. --Cyril-83 (discuter) 18 novembre 2018 à 08:24 (CET)Répondre
Supprimer pas convaincu de la pertinence de cette liste --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2018 à 11:27 (CET)Répondre
Supprimer Je ne comprends pas comment autant de fonctions différentes, liées à des institutions différentes, peuvent se retrouver dans un même tableau pour comparaison. Contraire à l'esprit encyclopédique. --Consulnico (discuter) 28 novembre 2018 à 16:24 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet