Discussion:Liste des sites d'escalade en France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des sites d'escalade en France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des sites d'escalade en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des sites d'escalade en France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:52 (CET)
Utilité d'une telle liste ? Quels sont les critères de sélection ? Pour les sites d'escalades qui seraient admissibles sur Wikipédia, l'utilisation de catégories semble plus appropriée.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 23 novembre 2015 à 06:56 (CET)Raison : Légère majorité pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver C'est précisément parce qu'une telle liste peut (et doit) idéalement contenir tous les sites d'escalade, y compris ceux qui ne méritent pas une page individuelle sur wikipédia, qu'elle est utile (et irremplaçable). Sapphorain (discuter) 8 novembre 2015 à 15:06 (CET)- Conserver Pourquoi paraphraser ce que vient de dire très bien Sapphorain. — Berdea (discuter) 9 novembre 2015 à 11:41 (CET)
- Conserver Cette liste peut être sourcée par des livres (topos/guides) édités, donc elle peut être exhaustive (vis-à-vis des sources). Pour les sites d'escalade qui ne sont pas admissibles seul, leurs mentions rentrent dans la section "sport" des articles des communes sur lesquelles ils se trouvent. Cette liste permet d'organiser ces informations bien mieux qu'une catégorie. Pasum (discuter) 13 novembre 2015 à 23:25 (CET)
- Conserver Pourquoi paraphraser ce que vient de dire très bien Sapphorain.--Parisette (discuter) 18 novembre 2015 à 21:03 (CET)
- Conserver 590 contributions sur 10 ans par 297 contributeurs (dont 180 IP) et d'un seul coup un flash : « mais à quoi servent les listes ?». et bien cela sert à organiser les connaissances sous forme de liste (ici par localisation). Le fait que la section : Département du Nord soit vide est signifiant et cela ne va pas être facile matérialiser ce rien autre part qu'ici. - Drongou (discuter) 23 novembre 2015 à 01:14 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:52 (CET)
Supprimer. Wikipédia n'est pas un annuaire. TiboF® 9 novembre 2015 à 19:02 (CET)- Supprimer : idem, pas d'intérêt encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 9 novembre 2015 à 23:14 (CET)
- WP n'est pas un annuaire. Aucun intérêt encyclopédique. Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 17:45 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :