Discussion:L'Oreille cassée/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2022 à 00:46 (CET)

L'Oreille cassée

Proposé par : LMats (discuter) 10 février 2022 à 08:54 (CET)

Dans la série des Aventures de Tintin, je demande L'Oreille cassée. Article développé sur le modèle d'albums précédemment labellisés. Il me semble faire le tour du sujet, s'appuyant sur une bibliographie abondante.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 10 février 2022 à 08:55 (CET)
2.  Bon article Très bon travail, très complet et bien présenté. --Laurent Jerry (discuter) 10 février 2022 à 13:04 (CET)
3.  Bon article, beau travail. Les illustrations "contournent" le droit d'auteur tout en apportant un éclairage sur les sources d'Hergé. - p-2022-02-s - Couarier 10 février 2022 à 14:23 (CET)
4.  Bon article Comme d'habitude. HaT59 (discuter) 10 février 2022 à 23:10 (CET)
5.  Bon article Encore un excellent travail sur l'œuvre de Hergé. Bravo.--Foscolo (discuter) 11 février 2022 à 09:55 (CET)
6.  Bon article Article très complet, très propre, et richement référencé, comme pour les autres albums Tintin.--Desman31 (discuter) 11 février 2022 à 15:58 (CET)
7.  Bon article Encore une belle synthèse ! — Groupir ! (discuter) 13 février 2022 à 00:23 (CET)
8.  Bon article Dans la continuité d'un grand ouvrage encyclopédique « tinitinesque » !--J-P C ^{Des questions ?} 14 février 2022 à 09:49 (CET)
9.  Bon article Dans les critères du label. Il y a quelques (3) liens bibliographique à corriger. --H₂O^(discuter) 18 février 2022 à 19:56 (CET)
10.  Bon article et même  Article de qualité car l'article semble aisément répondre à l'ensemble des critères. Mention spéciale à la qualité de l'écriture, qui rend la lecture fluide et agréable ; mais tout le reste est également de haute tenue, bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 20 février 2022 à 14:09 (CET) (@Jmh2o : les liens biblio ont été corrigés).
11.  Bon article super article --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2022 à 09:17 (CET)

Discussions

Question sur Tchang/Zhang

Le nom de Zhang Chongren apparaît au début de la partie "Analyse", alors qu'en début d'article il était mentionné sous son nom plus habituel (pour les francophones, évidemment !) de Tchang Tchong-jen (partie "Contexte d'écriture"). Il me semblerait logique d'harmoniser le choix de la graphie, et dans ce contexte particulier je crois que la version d'époque (Tchang Tchong-jen) serait la plus heureuse. Mais n'étant pas bien sûr de moi, je préfère laisser faire LMats ou autre expert en tintineries…

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 22 février 2022 à 21:39 (CET)

J'ai modifié, c'est plus harmonieux en effet. LMats (discuter) 23 février 2022 à 16:28 (CET)