Discussion:Krypton (planète fictive)/LSV 22141

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

DC et d'ailleurs

25 mars 2023 à 00:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|BerwaldBis|Cbigorgne|Ariel Provost|Fanfwah|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-02-17 23:04:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah (pb. de source réglé, à 3 contre 3 ça passe). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Si son nom désigne aussi une planète fictive, le krypton est d'abord un élément chimique bien réel.

Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 23:04 (CET)

Discussion :

• Certes mais bof, c'est juste une homonymie parmi tant d'autres, sans qu'il y ait (jusqu'à preuve du contraire) le moindre lien entre les deux homonymes. SenseiAC (discuter)

  Que le lien soit établi ou non (il me paraîtrait toutefois très improbable que ce soit dû au hasard avec un nom pareil), l'entité fictive est beaucoup plus connue que l'entité réelle et ça suffit, à mon sens, à faire l'intérêt de la proposition. --EB (discuter) 18 février 2023 à 01:56 (CET)

Petit rappel instructif et pas si anodin (ni si connu, en effet)... --BerwaldBis (discuter) 21 février 2023 à 09:08 (CET)

• L'article Krypton (planète fictive) n'a aucune source. L'article mis en gras Krypton ne parle pas de la planète Krypton.-- Cbigorgne (discuter) 21 février 2023 à 09:22 (CET)

  Bonjour Cbigorgne L'usage autorise ce genre de synthèse inédite pour les LSV, avec deux articles en gras, chacun étant sourcé pour le propos qui lui est rattaché. En l'occurrence et très exceptionnellement, la simple existence de l'article sur la planète me semblait suffisante puisqu'on se contente d'évoquer la simple existence de ladite planète, bien connue dans la culture populaire, mais comme assurer un minimum de sourçage n'était ni d'une grande difficulté ni tout à fait superflu, je m'y suis collé. --EB (discuter) 21 février 2023 à 23:16 (CET)

• Bof, homonymie sans saveur. — Ariel (discuter) 24 février 2023 à 15:40 (CET)
• Berwald a tout dit. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2023 à 07:03 (CET)
• Ce serait valable si le lien entre les deux était prouvé. Un chimiste dans l'entourage de Jerry Siegel et Joe Shuster qui leur aurait soufflé l'idée ? Ceci étant dit, je trouve que le lien entre la chimie et les comics est une bonne idée, on a par exemple le prix nobel Percy Williams Bridgman qui veut créer de la Kryptonite Kryptoxyde en compressant du gaz krypton à plusieurs millions d'atmosphères. _Bertrouf 17 mars 2023 à 09:25 (CET)

   Le prix nobel Percy Williams Bridgman souhaite créer de la Kryptonite Kryptoxyde en compressant du gaz krypton. Bon, c'est une tentative de garder l'idée en changeant le sujet, mais il faut encore travailler un peu. _Bertrouf 23 mars 2023 à 10:01 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 03 à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2023 à 00:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2023 à 01:03 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2023-02-17 23:04:00 et acceptée le 2023-03-25 00:15:57 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2023 à 01:03 (CET)