Discussion:Jan Siemerink/LSV 20036

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Remontada !

25 mars 2021 à 10:45:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2021-03-09 18:41:00, a été certifiée par Erik Bovin au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Jan Siemerink.

• Fait rarissime sur le circuit ATP, Jan Siemerink (photo) a remporté un jeu décisif en remontant de 0-6 à 10-8 contre Richard Krajicek à l'US Open 1994.

SenseiAC, tu viens de soumettre ta 650^ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 2 478 jours, soit une moyenne de 7.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : SenseiAC (discuter) 9 mars 2021 à 18:41 (CET)

Discussion :
Salut Ghoster, il y a un problème d'affichage, je pense dû à une boîte déroulante (celle dans l'artice en gras) à l'intérieur d'une autre boîte déroulante (celle où le bot met son analyse). Une solution ? (Au pire ici, on peut enlever la boîte déroulante dans la citation, vu que l'anecdote est en dehors.) SenseiAC (discuter) 9 mars 2021 à 19:08 (CET)

Salut SenseiAC. En principe, le bot nettoie toutes les boites déroulantes. Je vais analyser le bloc initial pour ajouter ce cas au bot. Merci du ping. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 mars 2021 à 16:15 (CET)

• Bonjour SenseiAC La source exploitée n'est hélas plus accessible ; celle-ci est plus conditionnelle et restrictive, évoquant « un fait rarissime, peut-être même inédit chez les hommes en Grand Chelem ». Cela ne remet pas en cause la pertinence de l'anecdote à mes yeux, mais sa formulation serait à ajuster. --EB (discuter) 21 mars 2021 à 12:26 (CET)

   Erik Bovin : OK, juste remplacer « Fait unique » par « Fait rarissime » dans l'anecdote ? SenseiAC (discuter) 22 mars 2021 à 15:24 (CET)

  Fait (et source changée dans l'article). Du coup c'est --EB (discuter) 24 mars 2021 à 15:24 (CET)

• l'anecdote est bonne, mais l'article n'est pas très captivant, c'est surtout une base de donnée. _Bertrouf 25 mars 2021 à 10:18 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mars 2021 à 17:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mars 2021 à 13:04 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-09 18:41:00 et acceptée le 2021-03-27 17:46:33 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mars 2021 à 13:05 (CEST)