Discussion:Il Perdono di Gesualdo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique, Peinture, Italie et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Errata modifier
Bonjour,
Pour renseigner cet article, je crois important de signaler aussi les erreurs contenues dans les ouvrages sur lesquels il s'appuie — et que, par un recul salutaire, on s'est abstenu de reproduire ici. Il y en a déjà deux dans le Carlo Gesualdo de Denis Morrier :
- Gesualdo est le 7e comte de Conza, et 3e prince de Venosa : il faut lire VII et non III en p. 97,
- L'année de construction est bien 1592 : il faut donc lire MDXCII et non MDXVII (1517) en p. 98.
Bonne lecture, FLni d'yeux n'y mettre 20 février 2014 à 20:55 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Il Perdono di Gesualdo » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Pardon de Gesualdo modifier
Je découvre en passant par les sites italiens qu'ils le mentionnent comme retable (pala d'altare). C'est une erreur chez eux, ou un oubli chez nous, ou juste moi qui ne l'ai pas vu dans l'article ?--Dfeldmann (discuter) 5 mars 2014 à 14:54 (CET)
- Bonjour,
- C'est une erreur de considérer le Perdono di Gesualdo comme un retable, si l'on s'en tient à une définition stricte des mots « retable » et (en italien) « pala » : toutes les sources en français emploient l'expression « tableau du maître-autel », et je le désigne ainsi. Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'un retable est plutôt peint sur bois, avec des parties sculptées, dorées… Rien de tel dans notre cas, comme on peut le voir dans la dernière photo.
- Une source importante, pour l'article italien, est l'ouvrage d'Annibale Cogliano (Carlo Gesualdo, Omicida fra storia e mito) qui présente le tableau comme « pala d'altare » (donc retable, a priori) mais également comme peint à l'huile sur toile.
- Sur le wiktionnaire italien, un exemple de « pala d'altare » est l'Assomption de la Vierge du Titien. Il s'agit d'un chef-d'œuvre vénitien peint sur bois. L'article n'existe pas en français (dommage…) mais le terme « tableau du maître-autel » me paraît préférable.
- Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 6 mars 2014 à 11:39 (CET)