Discussion:Homo novus/LSV 18239

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

D'anciens hommes nouveaux

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Caton l'Ancien était un homme nouveau.

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 mars 2020 à 00:37 (CET)

Proposition initiale :  Caton l'Ancien, Cicéron ou encore Tacite furent des hommes nouveaux.

Discussion :

•  Caton l'Ancien était un homme nouveau. (plus percutant, et le lecteur appâté trouvera les autres dans l'article). — Ariel (discuter) 14 mars 2020 à 08:29 (CET)

  Ça me va. SenseiAC (discuter) 15 mars 2020 à 00:58 (CET)

  source un peu difficile à trouver mais la formulation est excellente. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2020 à 11:53 (CET)

• Tu as de la chance d'avoir trouvé une source. --Io Herodotus (discuter) 16 mars 2020 à 05:33 (CET)

  Voir « cato homo novus » (sur Google) et des références plus précises sur google books avec la même requête. Michelet-密是力 (discuter) 16 mars 2020 à 08:22 (CET)

Dans la littérature (française), presque personne n'emploie homme nouveau ; on utilise la forme latine… --37.165.24.251 (discuter) 16 mars 2020 à 12:19 (CET)

Si c'est vraiment que « presque » et donc que l'usage existe quand même au moins un peu, alors ce serait suffisant pour garder cette forme dans l'anecdote, qui joue évidemment aussi sur l'opposition « ancien / nouveau » (laquelle serait moins évidente avec la forme latine). SenseiAC (discuter) 16 mars 2020 à 14:56 (CET)

+1, les latinistes corrigeront, les autres apprendront. Michelet-密是力 (discuter) 16 mars 2020 à 16:31 (CET)

• Pour la formulation recentrée sur Caton, et écrite en français. Borvan53 (discuter) 17 mars 2020 à 15:11 (CET)
• Oui, bien que dommage de rater Ciceron & Tacite. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:18 (CET)
• Pour la formulation cato-centrée aussi, et après avoir ajouté quelques sources (Salluste seul, quand même, c'était un peu primaire) et compléments. --Fanfwah (discuter) 27 mars 2020 à 19:24 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2020 à 01:06 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2020-03-13 00:37:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2020 à 01:07 (CET)