Discussion:Histoire du Sahara occidental/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 88,8% > 66%

Rémi ✉ 15 avril 2007 à 10:41 (CEST)

Histoire du Sahara occidental

Proposé par : Gribeco ► 31 mars 2007 à 19:40 (CEST)

Je le propose, mais comme je suis le principal auteur, je vais éviter de voter

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

1.  Bon article Vote Gribeco, il le mérite amplement. Rémi ✉ 31 mars 2007 à 20:17 (CEST)
2. Pour Impeccable, AdQ jouable à brève échéance. Clem²³ 31 mars 2007 à 22:07 (CEST)
3. Pour :D ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 18:36 (CEST)
4. Pour Si seulement tous les articles étaient comme ça... --Henrax 2 avril 2007 à 12:18 (CEST)
5.  Bon article ~Jide~ 2 avril 2007 à 18:39 (CEST)
6.  Bon article Beau boulot, effectivement le rôle de l'Algérie mériterait d'être mieux traité--Kimdime69 4 avril 2007 à 09:56 (CEST)
7.  Bon article --Rosier 4 avril 2007 à 23:24 (CEST)
8. Pour Gemini1980 5 avril 2007 à 20:21 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Beaucoup de travail et une bonne mise en forme de l'article, mais des remarques sur le fond dans la partie : La guerre du Sahara occidental (1975-1991):

• Absence de neutralité, le conflit semble vu du côté de la RASD (liste des défaites marocaines, fin des années 1970, pas des échecs répétés du Polisario au cours des années 1980).
• Le point de vue marocain semble ignoré si ce n'est des phrases laconiques: Peu après, Hassan II déclare que « le Maroc ne cèderait pas un pouce de son territoire », et en octobre, qu'« il n'y a rien à négocier, car le Sahara occidental est un territoire. marocain ». La déclaration existe, mais citer seulement celle-ci me paraît restrictif.
• Quid du rôle de l'Algérie et par, là-même, de l'Union Soviétique (au moins, au début de conflit); ce ne sont pas quelques dizaines de milliers de nomades qui pouvaient s'offrir un matériel capable de mettre en échec l'armée marocaine dans les années 1975-1980, et constituer une menace (de moins en moins) sérieuse dans les années 1980 !
• Dans la dernière partie : Le cessez-le-feu et l'impasse (1991-), l'article se termine par des exactions marocaines, de nouveau , cela sent l'absence de neutralité après ce qui a été vu auparavant.
  

Je sais que ce n'est pas un vote pour un AdQ, mais ce sont tout de même des points importants. Enfin, d'après l'historique, l'article était encore moins neutre, il y a quelque temps, mais il en a gardé des traces. Si ce point était corrigé, la qualité de l'article y gagnerait certainement.

Antonov14 1 avril 2007 à 23:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.