Discussion:Hélicoptère/LSV 18783
Dernier commentaire : il y a 3 ans par GhosterBot dans le sujet C'est vraiment une question de taille...
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
C'est vraiment une question de taille... modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Micheletb, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Pour un hélicoptère, il vaut mieux avoir une pale longue et lente que courte et rapide.
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 2 juin 2020 à 09:02 (CEST)
Discussion :
Non sourcé, comme la très grande majorité de l'article. SenseiAC (discuter) 2 juin 2020 à 17:28 (CEST)
- La note 5 est la source de la section "physique de la sustentation". Michelet-密是力 (discuter) 4 juin 2020 à 09:33 (CEST)
- Si la réf 5 est censée sourcer toute la section, alors il faudrait la mettre ailleurs que juste une fois en plein milieu de la section... SenseiAC (discuter) 7 juin 2020 à 15:50 (CEST)
- La position de la note est « ... l'analyse dimensionnelle ci-dessusnote 5 », c'est-à-dire que la référence permet de sourcer l'ensemble de l'analyse dimensionnelle. Où est le problème? et où faudrait-il la mettre ? On ne va pas la mettre à chaque équation... Michelet-密是力 (discuter) 9 juin 2020 à 16:57 (CEST)
- Si la réf 5 est censée sourcer toute la section, alors il faudrait la mettre ailleurs que juste une fois en plein milieu de la section... SenseiAC (discuter) 7 juin 2020 à 15:50 (CEST)
- (Pour plaisanter) «C'est vraiment une question de taille...» je savais qu'on disait le contraire pour ne vexer personne (Emmanuel75 (discuter) 4 juin 2020 à 16:06 (CEST))
- Précisément. Michelet-密是力 (discuter) 5 juin 2020 à 18:05 (CEST)
- Envie de faire assez confiance aux contributeurs de l'article pour considérer que l'écart entre la source et leur texte relève du « nécessaire travail de rédaction encyclopédique ».
Michelet, serait-il lourd ou déplacé de préciser Pour envoyer en l'air un hélicoptère, mieux vaut [...] ? --Fanfwah (discuter) 13 juin 2020 à 07:25 (CEST)- Ah le second degré. --Io Herodotus (discuter)
- C'est dans la veine de la proposition initiale... --Fanfwah (discuter) 17 juin 2020 à 18:19 (CEST)
- Un peu tiré par les cheveux du coup, on ne parle pas de « s'envoyer en l'air » pour un hélico qui décolle. Dommage. Mais oui, c'est l'esprit gauloiserie. Michelet-密是力 (discuter) 18 juin 2020 à 15:11 (CEST)
- C'est dans la veine de la proposition initiale... --Fanfwah (discuter) 17 juin 2020 à 18:19 (CEST)
- Ah le second degré. --Io Herodotus (discuter)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
20 juin 2020 à 01:06 (CEST)
Micheletb : ton anecdote proposée le 2020-06-02 09:02:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
20 juin 2020 à 01:06 (CEST)