Discussion:Grand Prix automobile de Monaco 2011/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2011 à 00:52 (CEST)

Grand Prix automobile de Monaco 2011

Proposé par : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 août 2011 à 14:00 (CEST)

Cet article concerne le sixième Grand Prix de la saison 2011 de Formule 1. Issu principalement d'un travail collaboratif avec Bibitono, il détaille et synthétise le contexte précédent la course, les événements notables des essais libres, des qualifications et de la course. Il intègre également les bilans d'après-course, statistiques et classements du championnat du monde. Des photos ayant été importées sur Commons, il est assez bien illustré. L'article est passé au crible de l'accessibilité (Citations, Langues, Alternatives des images) et a été relu soigneusement par Bibitono et Docteur Doc. Il a été rédigé sur le même plan que les articles concernant le GP d'Australie, de Malaisie et d'Espagne récemment promus AdQ. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 août 2011 à 14:00 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Rien à redire, si ce n'est ma petite remarque en bas. --Twilight-Brawl ^Plop 18 août 2011 à 14:37 (CEST)
2.  Article de qualité --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 août 2011 à 15:20 (CEST)
3.  Article de qualité Excellent travail. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 août 2011 à 18:57 (CEST)
4.  Article de qualité What else ? Absolument rien. C'est nickel. --Mëka ^Parler 19 août 2011 à 03:10 (CEST).
5.  Article de qualité Et un de plus pour la saison en cours. Floflo62 (d) 20 août 2011 à 02:30 (CEST)
6.  Article de qualité C'est parfait, c'est un excellent travail. --JLAZZERI (d) 20 août 2011 à 13:38 (CEST)
7.  Article de qualité Toujours très complet, bien illustré, c'est parfait. J'ai juste un doute sur la tournure "... a décidé qu'elle pourra ..." dans le chapitre 1.1 (personnellement j'aurais utilisé le conditionnel "pourrait"), il faudrait l'avis d'un bon grammairien...--GGir (d) 27 août 2011 à 18:46 (CEST)

   Le Petit Robert (2007), le Multidictionnaire (2003), le Hanse-Blampain et le Girodet (1981) admettent l'indicatif ou le conditionnel (Elle a décidé qu'elle sera présente ou Elle a décidé qu'elle serait présente) [1] Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 27 août 2011 à 22:13 (CEST)

   Doute levé, plus rien à redire. Encore bravo.--GGir (d) 28 août 2011 à 06:21 (CEST)

8.  Article de qualité Rien à redire, excellent travail. Axou (d) 27 août 2011 à 19:36 (CEST)
9.  Article de qualité Excellent travail, article très bien illustré. JÄNNICK Jérémy (d) 29 août 2011 à 18:47 (CEST)
10.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 30 août 2011 à 13:05 (CEST)
11.  Article de qualité Bon travail. Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2011 à 10:47 (CEST)
12.  Article de qualité Va pour un quatrième ! Bibitono ^_^ 15 septembre 2011 à 14:55 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité C'est vraiment un bon article.82.241.19.195 (d) 26 août 2011 à 15:05 (CEST) Vote IP non valable déplacé. Floflo62 (d) 26 août 2011 à 16:22 (CEST)

Discussions

Remarque de Twilight-Brawl (d · c · b)

Dans chaque classement, pour moi il faudrait rediriger le premier des SREC vers Système de récupération de l'énergie cinétique pour que les néophytes puissent savoir de quoi on parle (voir les bonnes pratiques de l'Atelier accessibilité). C'est pas compromettant pour l'AdQ et l'atelier le dit lui-même en parlant de « priorité faible » mais bon, maintenant que j'y pense... --Twilight-Brawl ^Plop 18 août 2011 à 14:33 (CEST)

Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 août 2011 à 14:37 (CEST)

Parfait (j'ai pas osé le modifier moi-même ) --Twilight-Brawl ^Plop 18 août 2011 à 14:49 (CEST)