Discussion:Gabriel Calloet-Kerbrat/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 19 mai 2008 à 09:54 (CEST)

Gabriel Calloet-Kerbrat

Proposé par : Nicod (d) 4 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Un pionnier de l'agronomie, membre de la fameuse Compagnie du Saint-Sacrement, impliqué dans la politique de grand renfermement des pauvres au XVII^e siècle. Je pense avoir épluché l'essentiel de la bibliographie sur le personnage, même si de nombreuses questions demeurent. --Nicod (d) 4 mai 2008 à 19:47 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 19:56 (CEST). Est-ce normal qu'il soit marqué Denys langlois le jeune avec un l minuscule ? J'ai trouvé ça [1], je ne sais pas ce que ça vaut.

   c'est corrigé pour Denys Langlois. Pour l'article signalé, il est employé en bibliographie. Je suis mal placé pour donner un avis, parce que l'auteur, c'est moi -je te remercie donc de tes bonnes lectures . Avec le recul, je lui trouve de bonnes intuitions et bon nombre d'imprécisions, et au moins un hypothèse erronée, mais Jean-Luc Bruzulier m'a remis sur le bon chemin. J'ai dans l'intention d'en écrire un autre, plus détaillé - ce sera pour la biblio de l'AdQ --Nicod (d) 4 mai 2008 à 20:07 (CEST)

2.  Bon article Je connaissais pas mais il me semble que l'article donne un nombre d'informations conséquent. Rien à redire sur la forme. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2008 à 20:08 (CEST)
3.  Bon article On dirait bien qu'on a affaire à un article écrit par un spécialiste du sujet ! Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2008 à 20:42 (CEST)
4.  Bon article Intéressant, bien écrit, bien sourcé... l'étendue des compétences de Nicod commence à me stupéfier... --Serein ^[blabla] 5 mai 2008 à 14:22 (CEST)
5.  Bon article, un très beau BA.--LPLT ^[discu] 5 mai 2008 à 15:20 (CEST)
6.  Bon article Juste quelques remarques de la part d'un vieux rabat-joie : peut-être subdiviser les parties, de manière à ce que le lecteur puisse facilement se rendre vers ce qui l'intéresse le plus. Et, en vue de l'AdQ : une ouverture vers la fin sur l'héritage et la postérité du bonhomme. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 7 mai 2008 à 14:15 (CEST).
   J'ai regardé ce que je pouvais faire, mais ce n'est pas évident. Est-ce que tu as une suggestion de découpage, je suis preneur Sur la posterité, il faudrait une biblio un peu plus dense : je m'y emploie --Nicod (d) 17 mai 2008 à 12:50 (CEST)
7.  Bon article Article bien présenté et agréable à lire --Zenman ^[Répondre?] 8 mai 2008 à 10:24 (CEST)
8.  Bon article Satisfaisant pour un bon article--VladoubidoOo (d) 8 mai 2008 à 19:06 (CEST)
9.  Article de qualité magnifique article à quelques détails (vraiment mineurs) de typo près (usage des traits d'union au lieu des tirets demi-cadratins, italique dans les citations). DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 09:14 (CEST)
10.  Bon article Vraiment pas loin du AdQ, superbe article bravo! Suzelfe (d) 17 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.