Discussion:Forti FG03-96/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2013 à 02:22 (CEST)

Forti FG03-96

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

Après les labellisations successives de Forti Corse, de Forti FG01-95 et la procédure BA de Forti FG01-95B (qui dure jusqu'à lundi), voici le dernier maillon de la chaîne avec l'article Forti FG03-96, qui revient sur la fin de l'écurie Forti. Je remercie Cobra bubbles (d · c · b) et Aristote2 (d · c · b) pour leurs relectures, ainsi que Flappiefh (d · c · b) pour avoir créé l'image de la FG03-96 que vous pouvez voir dans l'infobox, les images libres de cette monoplace n'existant pas actuellement. Cet article est en outre rédigé dans le cadre du Wikiconcours.
Bonne lecture...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant et rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
3.  Bon article Vu tout le travail de recherche, cela mérite le label BA !--Sismarinho (discuter) 29 septembre 2013 à 14:32 (CEST)
4.  Bon article L'article est agréable à lire et bien sourcé. Xavoun (discuter) 29 septembre 2013 à 15:43 (CEST)
5.  Bon article travail sérieux et sourcé. -- Youri Caine (discuter) 1 octobre 2013 à 20:34 (CEST)
6.  Bon article Au niveau du label pour ce serial-labellisateur automobile. Matpib (discuter) 3 octobre 2013 à 15:34 (CEST)
7.  Bon article Oui, oui et encore oui ! Très bel article qui conclut en beauté cette série de label pour Forti. Merci à Docteur Doc et aux autres contributeurs pour tout ses excellents articles. Je me suis régalé. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 octobre 2013 à 00:49 (CEST)
8.  Bon article Intéressant et sourcé. Mérite le label. Aristote2 (discuter) 11 octobre 2013 à 11:57 (CEST)
9.  Bon article --Etiennekd (d) 11 octobre 2013 à 20:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.