Discussion:Ecgric/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)

Ecgric

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 septembre 2016 à 00:12 (CEST)

C'est une traduction du bon article anglais, effectuée par Frédéric-FR (d · c · b) et relue par mes soins. L'article n'est pas très long, mais ce n'est pas un roi sur lequel il y a beaucoup de choses à dire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Berlekemp (discuter) 11 septembre 2016 à 23:30 (CEST)
3.  Bon article en toute logique avec les 3 autres articles concomitants, l'essentiel est dit et le tout est écrit et wikifié selon les règles. --Frédéric-FR (discuter) 12 septembre 2016 à 22:36 (CEST)
4.  Bon article Le quatrième de cette série est aussi au niveau du label BA. Cebeuq (discuter) 13 septembre 2016 à 01:44 (CEST)
5.  Bon article Bon pour le service. XIII,東京から ^[何だよ] 17 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
6.  Bon article — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 septembre 2016 à 13:24 (CEST)
7.  Bon article Le quatrième de la série mérite aussi le label. Saguameau (discuter) 18 septembre 2016 à 16:35 (CEST)
8.  Bon article Bon travail Konstantinos (discuter) 19 septembre 2016 à 21:14 (CEST)
9.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 19:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.