Discussion:Earpwald/Bon article

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)Répondre

Earpwald modifier

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 septembre 2016 à 00:02 (CEST)Répondre

C'est une traduction du bon article anglais, effectuée par Frédéric-FR (d · c · b) et relue par mes soins. L'article n'est pas très long, mais ce n'est pas un roi sur lequel il y a beaucoup de choses à dire.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Court, mais suffisant sachant que ce roi est presque un quidam. Berlekemp (discuter) 11 septembre 2016 à 23:07 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Un quidam ?... pauvre roi, déjà qu'on n'a pas grand-chose de certain à son sujet !   --Frédéric-FR (discuter) 12 septembre 2016 à 22:28 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Cebeuq (discuter) 13 septembre 2016 à 01:39 (CEST)Répondre
  4.   Bon article Bon pour le service. XIII,東京から [何だよ] 17 septembre 2016 à 11:54 (CEST)Répondre
  5.   Bon articleCantons-de-l'Est discuter 18 septembre 2016 à 12:59 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Semble faire le tour du sujet. Saguameau (discuter) 18 septembre 2016 à 16:16 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Bon pour le service Konstantinos (discuter) 19 septembre 2016 à 20:53 (CEST)Répondre
  8.   Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 19:04 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Earpwald/Bon article ».