Discussion:Du battant des lames au sommet des montagnes

Proposition de carte

Je propose de remplacer les deux cartes existantes par Image:Réunion-communes relief entre deux.jpg et Image:Réunion-communes relief trois bassins.jpg montrant à la fois le relief de l'île et les limites des communes données en exemple, j'avais pensé au début faire apparaitre sur ces cartes les limites des autres communes mais la carte sur laquelle je me suis basé est trop imprécise pour celà, j'ai aussi pensé à faire une carte synthétique montrant avec une couleur les communes du battant des lames au sommet des montagnes et d'une autre couleur celles qui ont une construction différente, qu'en pensez vous? Toute suggestion est la bienvenue--Kimdime69 3 mars 2007 à 19:24 (CET)

• Celle de Trois-Bassins me convient tout à fait si tu peux retirer l'insert dans le coin supérieur droit. Il alourdit et enlaidit la carte inutilement à mes yeux.
• Celle de l'Entre-Deux est également très belle mais il faut être conscient qu'elle n'a pas la même vocation que la carte actuelle. En effet, le but de cette dernière est de montrer que la commune est la première à entretenir une distance avec le littoral, pas de matérialiser son relief. D'autre part, c'est évident, la carte actuelle est censée être historique : elle illustre le découpage communal à l'époque. Celle que tu proposes montre les routes et les agglomérations aujourd'hui. C'est dommage, car la grande majorité des illustrations présentées dans cet article presque entièrement historique sont déjà des images récentes, en l'occurrence des photographies prises ces dernières années.
• L'idée d'une carte bicolore est une bonne idée, en effet.

Merci, en tout cas. Thierry Caro 3 mars 2007 à 21:16 (CET)

Je suis bien d'accord pour les routes mais malheureusement il n'y a pas à ma connaissance de cartes de ce type vierges et libres de droit, je pense n'anmoins que c'est un moindre mal par rapport à l'information qu'elle apporte, je pensais effectivement enlever l'encart et le titre qui sont inutiles et par ailleurs indiquer quelques infos topographiques (à toi de me dire lesquelles sont pertinantes) en ce qui concerne la seconde carte je propose suite à ton commentaire de la remplacer par une carte sans relief distinguant par une couleur propre toutes les communes qui ne sont pas du battant des lames au sommet des montagnes, pour celà j'ai besoin de leur liste, que penses tu de tout celà? --Kimdime69 3 mars 2007 à 21:47 (CET)

So what? --Kimdime69 6 mars 2007 à 16:45 (CET)

Oui, désolé : j'ai lu et oublié !!! Les communes de la Réunion qui ne sont pas concernées sont Le Port, L'Étang-Salé, Saint-Pierre, Petite-Île, Salazie, Cilaos, L'Entre-Deux, Le Tampon et La Plaine-des-Palmistes. Thierry Caro 6 mars 2007 à 17:22 (CET)

Tu y parviens ? Thierry Caro 10 mars 2007 à 17:45 (CET)

Ca vient;) --Kimdime69 10 mars 2007 à 18:21 (CET)

Bon voilà déjà une premiere cate montrant les communes du battant au sommet et les autres, je te laisse la placer, n'hésite pas à me demander des modifs Image:Réunion-découpage.svg, pour la carte topo je me suis mis en tête d'effacer les routes, ça risque donc de prendre un peu plus de temps --Kimdime69 10 mars 2007 à 20:12 (CET)

Je l'ai placée dans le corps de l'article mais il y a comme un problème d'affichage qui fait apparaître un cadre banc alors même que je vois tout en cliquant sur ton lien. Est-ce le cas chez les autres ?

C'est un bug courant avec mes cartes :( géneralement il suffit de modifier la taille de quelques pixels--Kimdime69 10 mars 2007 à 21:05 (CET)

J'ai vu que tu avais chargé beaucoup de cartes de la Réunion sur Commons, dans la mesure du possible ce serait bien de la faire en .svg, autre chose, je me demande si on ne pourait pas faire un parallèle entre ce découpage et celui d'autres îles je pense à des exemples que j'ai vu récemment, Image:Mangaia.png et aux districts de Nauru, évidemment je ne propose pas de faire la comparaison nous mêmes (travail inédit) mais peut être a elle déjà été faite avec d'autres découpages? A contrario la difféence avec le découpage de Maurice est flagrante Image:Mauritius districts numbered.png

Excellent, il faut absolument intégrer ces remarques. Thierry Caro 10 mars 2007 à 20:54 (CET)

Bon voilà j'en ai bavé mais c'est fait--Kimdime69 13 mars 2007 à 04:50 (CET)

Merci. Elle permet vraiment de mieux comprendre. Thierry Caro 13 mars 2007 à 10:12 (CET)

Bravo !

Je trouve cet article superbe. Je me suis permis d'y intervenir sur le détail de la formulation, toujours dans un souci pédagogique de clarté et de justesse de l'expression. Quand on atteint ce niveau de qualité, il faut viser à la perfection ! Bravo à vous ! J'ai apporté une ou deux modifications qui peut-être ne vous plairont pas. A vous de voir ! Antimite

+1. Fantastique. Encolpe 18 avril 2007 à 00:05 (CEST)

Baie de Saint-Leu

C'est effectivement une erreur : la baie est légèrement plus au sud. Thierry Caro (d) 10 mars 2008 à 19:47 (CET)

ok, mais c'est dommage d'amputer l'expression de moitié. Il faudrait pouvoir désigner l'endroit sur le bord de la mer, et à défaut d'un toponyme précis, indiquer simplement "de la côte jusqu'au Grand Bénare" ou quelque chose comme ça.

OK. J'ai tenté un truc. Thierry Caro (d) 11 mars 2008 à 20:20 (CET)

pourquoi pas ! ? pas complètement satisfaisant cependant ; ce sont les difficulté de la langue française : si on dit "de la côte" sans plus de précision, on veut dire d'un endroit quelconque de la côte, alors que si on dit "de la côte sous le vent", on désigne toute la côte sud-ouest dans son intégralité (soit à peu près la moitié du littoral !). Enfin c'est difficile à expliquer, mais c'est comme ça que je le ressens. Bon, mais c'est mieux que rien !Antimite (d) 14 mars 2008 à 22:39 (CET)

On peut mettre « de la côte » si tu veux. Ou alors « des rivages de la côte-sous-le-vent » ? Thierry Caro (d) 14 mars 2008 à 22:53 (CET)

je ne sais pas, j'interroge autour de moi, laissons comme ça pour l'instant, c'est quand même un détail ! Antimite (d) 15 mars 2008 à 19:32 (CET)