Discussion:Dorothy Arzner/LSV 22068

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Wokisme d'antan

09 février 2023 à 15:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Bertrouf|Pierrette13|Fanfwah}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-01-18 23:33:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 26.04.2023 (Journée de la visibilité lesbienne) :

Dorothy Arzner photographiée en 1934.

• Dorothy Arzner (photo), la première femme à avoir intégré la Screen Directors Guild et la seule à avoir fait carrière comme réalisatrice à Hollywood dans les années 1930, était ouvertement lesbienne.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Ouvertement lesbienne, Dorothy Arzner (photo) est la première femme à avoir intégré la Screen Directors Guild et la seule femme à avoir fait carrière comme réalisatrice à Hollywood dans les années 1930.

Proposant : EB (discuter) 18 janvier 2023 à 23:33 (CET)

Discussion :

• Sacrée bonne femme. La formulation est un peu plate mais pourquoi pas. _Bertrouf 27 janvier 2023 à 10:47 (CET)
• en l'état non, pourquoi l'accent est-il mis d'abord sur son orientation sexuelle avant même de parler de la reconnaissance institutionnelle ? Il manque quelque chose à mon sens ou quelque chose en trop… --Pierrette13 (discuter) 1 février 2023 à 08:03 (CET)

  Il s'agit simplement de souligner ce qui aurait dû être (et n'a heureusement pas été) une entrave vers sa reconnaissance. Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'on connaisse beaucoup d'autres réalisatrices lesbiennes dans l'histoire du cinéma. --EB (discuter) 2 février 2023 à 00:34 (CET)

• Pour souligner, c'est souvent mieux de garder pour la fin, ce qui allègerait peut-être le malaise de Pierrette. Il y a aussi un souci de temps : « ouvertement lesbienne » (de par le « ouvertement ») serait plutôt à rattacher à la période de ses succès de carrière, alors que la tournure actuelle en fait une vérité éternelle, comme « est la première femme (...) » Quid de  Dorothy Arzner (photo) est la première femme à avoir intégré la Screen Directors Guild et la seule à avoir fait carrière comme réalisatrice à Hollywood dans les années 1930, alors qu'elle était ouvertement lesbienne. ? --Fanfwah (discuter) 6 février 2023 à 04:24 (CET)

  Même si on peut le saisir comme simple conjonction temporelle, le « alors que » tend à expliciter le paradoxe qui est aussi évident que théorique, ce qui me paraît maladroit et confine au travail inédit. --EB (discuter) 6 février 2023 à 23:12 (CET)

  Argh, tu as raison.  Dorothy Arzner (photo), la première femme à avoir intégré la Screen Directors Guild et la seule à avoir fait carrière comme réalisatrice à Hollywood dans les années 1930, était ouvertement lesbienne. ? --Fanfwah (discuter) 7 février 2023 à 11:44 (CET)

  On est bon, et c'est effectivement plus percutant que ma proposition. Je la monte. --EB (discuter) 7 février 2023 à 23:34 (CET)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 10 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 février 2023 à 15:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 février 2023 à 01:03 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2023-01-18 23:33:00 et acceptée le 2023-02-10 01:03:10 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 février 2023 à 01:03 (CET)