Discussion:Décret du 7 août 1793 qui déclare William Pitt ennemi du genre humain/LSV 21506

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Décret autorisant l'assassinat ?

16 août 2022 à 15:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  Passoa15, Bertrouf, Fanfwah et Jean-Paul Corlin : C08R4 8U88L35^{Dire et médire}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Passoa15 le 2022-06-08 10:06:00, a été certifiée par Champeillant au niveau d'une source directe et validée par Champeillant. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En France, un décret fut proposé pour autoriser l'assassinat d'un Premier ministre anglais.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 juin 2022 à 10:06 (CEST)

Discussion :

• Cet article est intéressant, mais il mérite d'être intégré dans une suite d'articles autour du même sujet. Peut-être qu'une anecdote dessus fera un effet piranha. C'est toi qui a choisi ce titre ? _Bertrouf 17 juin 2022 à 09:54 (CEST)
• Il me semblerait au moins aussi intéressant de préciser que la proposition d’appel au meurtre (elle faisait d’ailleurs montre d’un légalisme bien supérieur à celui des États actuels, qui ne s’embarrassent pas de textes en ces matières) n’a pas été adoptée par la Convention, qui s’est contentée (à l’instigation de l’« infâme Couthon ») de déclarer Pitt ennemi du genre humain (aujourd’hui on dirait « coupable de crimes contre l’humanité »). —-Fanfwah (discuter) 12 juillet 2022 à 17:32 (CEST)

  @Fanfwah Tu es d'accord pour valider comme ça ou tu as une meilleure formulation à proposer ? — Cymbella (discuter chez moi). 12 août 2022 à 11:16 (CEST)

  Pas enthousiasmé par le fond, pour les raisons susdites, mais pas non plus d’opposition à une publication telle quelle. —-Fanfwah (discuter) 13 août 2022 à 10:43 (CEST)

• Très anecdotique mais c'est ce qu'on attend ici, non ?--J-P C. ^{Des questions ?} 1 août 2022 à 08:02 (CEST)
• Bonjour Passoa15 Sauf erreur de ma part, le fait qu'un premier projet de décret ait contenu le projet d'assassinat n'est pas sourcé (cf. la phrase « Le texte déposé au bureau de la Convention propose ainsi d'autoriser l'assassinat du ministre anglais William Pitt le Jeune »). --EB (discuter) 13 août 2022 à 13:48 (CEST)

 Passoa15 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 août à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 août 2022 à 16:15 (CEST)

Bonjour Micheletb et Passoa15 Aucune réponse n'ayant été apportée à ma remarque sur le sourçage (qui est d'ordre rédhibitoire), je me permets d'invalider la certification et la validation. --EB (discuter) 17 août 2022 à 00:58 (CEST)

Bonjour Micheletb, Passoa15 et Erik Bovin Une source a été apportée et je l'ai vérifié dans l'e-book en ligne, je clos.--Champeillant (discuter) 18 août 2022 à 21:39 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 août 2022 à 01:02 (CEST)

 Passoa15 : ton anecdote proposée le 2022-06-08 10:06:00 et acceptée le 2022-08-16 16:15:34 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 août 2022 à 01:02 (CEST)