Discussion:Climat (viticulture)/LSV 16673

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Avec modération, bien entendu

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gunbarrel, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En Bourgogne, quelques mètres suffisent pour changer de climat.

Proposant : Gunbarrel (discuter) 23 janvier 2019 à 15:39 (CET)

Discussion :
Début de source apporté. Roumpf - [✉] 23 janvier 2019 à 16:24 (CET)

• C'est sourcé, le sujet est intéressant, mais j'ai l'impression qu'on pourrait faire mieux qu'une formulation un peu tirée par les cheveux (un vin « dans » un climat, je ne pense pas que ça se dise). Genre : « En Bourgogne, les rapports entre vins et climats sont encadrés par la législation », par exemple. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 18:18 (CET)

  Nouvelle formule adoptée. Gunbarrel (discuter) 23 janvier 2019 à 18:25 (CET)

  En revanche la législation n'encadre pas particulièrement les climats, c'est une mention très libre sur les bouteilles. C'est encadré certes, mais ce n'est pas le caractère principal d'un climat. La première formulation sonne plus juste "Certains vins de Bourgogne ne s'obtiennent que dans un climat bien particulier." où un climat est une parcelle de terre, un lieu-dit. Sinon "sur un climat", mais on perd la finesse de la formulation qui attire le lecteur ;). On peut jouer avec la formulation populaire "quand on parle de climat en bourgogne, on ne regarde pas le ciel mais la terre", mais c'est un peu facile ! Roumpf - [✉] 24 janvier 2019 à 10:18 (CET)

• Sujet intéressant, mais peut mieux faire.  En Bourgogne, le climat est protégé par l’UNESCO. Peut-être un peu capillotracté ? Akela ^NDE · [📣^🐺] 24 janvier 2019 à 22:35 (CET)
• Et pourquoi pas ceci ?  En Bourgogne, l’UNESCO demande au climat d'influer sur le vin. --AMerveille (discuter) 25 janvier 2019 à 12:20 (CET)

---

• Pour la formulation d'Akela, plus fluide et percutante. Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2019 à 17:39 (CET)

  Peut être préciser « ...est à présent protégé ». Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2019 à 18:02 (CET)

  À part dans les contextes où on sait exactement de quoi on parle, je n'ai jamais entendu parler de climat bourguignon au singulier et avec l’article défini. Un climats, les climats,… oui. Mais « le climat », s'il n'est pas précisé ou sous-entendu clairement, ça me semble plus fautif qu'astucieux. Borvan53 (discuter) 25 janvier 2019 à 21:40 (CET)

  @Borvan53, licence poétique ? Mais tu as raison. On peut mettre  …chaque climat …, pour être plus précis. Je ne suis pas favorable aux à présent, désormais et autres : même si ça n’a pas toujours été le cas, ça l’est au moment de lecture de l’anecdote, donc on peut se permettre une formulation plus intrigante. Akela ^NDE · [📣^🐺] 26 janvier 2019 à 15:33 (CET)

• OK pour cette reformulation. Borvan53 (discuter) 26 janvier 2019 à 20:44 (CET)

  Ben, d'après l'article, pas tous, mais « uniquement ceux entre le centre-ville de Dijon au nord et l'appellation maranges au sud ». --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 17:01 (CET)

  En fait, il s’agit de la seule zone où on parle effectivement de climats : « Les climats sont des parcelles de vignes précisément délimitées sur les pentes de la côte de Nuits et de Beaune, au sud de Dijon. » Le vignoble de la côte de Nuits commence au nord à Marsannay (AOC), et le vignoble de la côte de Beaune s’arrête au sud à Maranges. Ailleurs, on ne parle plus de climats. Akela ^NDE · [📣^🐺] 7 février 2019 à 12:26 (CET)

  Alors la rédaction de l'article pourrait être plus claire. Pour le LSV, est-ce qu'il ne serait pas mieux d'exploiter simplement la particularité du climat au sens bourguignon, qui est que ce n'est pas une affaire de temps mais d'espace ? Par exemple :

   En Bourgogne, quelques mètres suffisent pour changer de climat. --Fanfwah (discuter) 7 février 2019 à 14:42 (CET)

  J’aime bien ! C’est dommage de perdre la mention de l’UNESCO, mais ça illustre bien cette caractéristique bourguignonne qu’est la proximité très forte de vins très différents Akela ^NDE · [📣^🐺] 7 février 2019 à 15:20 (CET)

  L'UNESCO a eu et aura encore bien d'autres occasions d'être mise en avant, et je crois (en espérant ne pas être totalement aveuglé par l'esprit de clocher) que la Bourgogne peut se défendre toute seule. --Fanfwah (discuter) 7 février 2019 à 17:03 (CET)

  J'aime bien plus cette formulation ! Borvan53 (discuter) 8 février 2019 à 15:12 (CET)

   Gunbarrel, Roumpf, AMerveille et Micheletb, ou d'autres : objections, autres propositions ? --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 10:31 (CET)

  Ok pour "En Bourgogne, quelques mètres suffisent pour changer de climat" ! Nb  Akela NDE, attention précision, si seule la zone Marsannay-Maranges est classée, on parle bien de climats du Mâconnais à l'Yonne (d'où le terme provient à la base).Roumpf - [✉] 11 février 2019 à 10:37 (CET)

• La toute dernière formule proposée me convient. Gunbarrel (discuter) 11 février 2019 à 10:49 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 février 2019 à 01:00 (CET)

 Gunbarrel : ton anecdote proposée le 2019-01-23 15:39:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 février 2019 à 01:00 (CET)