Discussion:Catherine de Médicis/LSV 21621

Dernier commentaire : il y a 1 an par GhosterBot dans le sujet La première grand-mère de l'Europe
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La première grand-mère de l'Europe modifier

06 septembre 2022 à 09:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2022-08-01 10:28:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Dynastie :
 
Catherine de Médicis vers 1536.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les sept enfants de Catherine de Médicis (portrait) qui ont atteint l'âge adulte sont tous devenus chefs d'État ou épouses de chef d'État.


Proposant : Ramsès Deux (discuter) 1 août 2022 à 10:28 (CEST)Répondre

Discussion :
  Ramsès Deux : bonjour, pour son fils François de France (1555-1584), vous le comptabilisez comme tel comme duc de Brabant ? Autrement, je n'ai pas vu de source ni de développement sur ce point dans l'article. Et puis, ne faudrait-il pas plutôt parler de "souverains" que de "chefs d’État" (terme qui me paraît plus approprié pour l’époque ? GabrieL (discuter) 1 août 2022 à 12:37 (CEST)Répondre

Pour François de France, j'ai eu quelques incertitudes, mais plusieurs articles de WP m'ont convaincu. En particulier celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Ier_d%27Orange-Nassau#L'acte_de_déchéance_de_La_Haye
Quant à la notion de souverain, elle est difficile à appréhender pour cette époque, dans un paysage juridique qui était encore dominé par des liens de féodalité. Le duc de Lorraine et de Bar était-il réellement souverain, alors qu'il devait laisser passer les troupes d'autres pays sur son territoire ? Mais je ne m'arc-bouterai pas sur la notion de chef d'État, si vous la trouvez anachronique. Ramsès Deux (discuter) 1 août 2022 à 13:57 (CEST)Répondre
Charles III est bien souverain sur ces terres de Lorraine. Et François est bien le souverain éphémère choisi par les États. --Châtillon (discuter) 1 août 2022 à 15:11 (CEST)Répondre
Alors je laisse le consensus choisir entre "souverain" et "chef d'État". Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 00:15 (CEST)Répondre
  Faux, François de France n'a été « chef » de rien du tout et son nom n'apparait pas dans la liste officielle des ducs de Brabant.--J-P C. Des questions ? 2 août 2022 à 08:18 (CEST)Répondre
En fait, dans un sens opposé, je propose   Parmi les quatre fils de Catherine de Médicis (portrait) parvenus à l'âge adulte, seul le dernier n'a pas parvenu à régner sur la France.--J-P C. Des questions ? 2 août 2022 à 08:25 (CEST)Répondre
Désolé, je maintiens qu'il a bien été couronné duc de Brabant. Voir en particulier https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ducs_et_duchesses_de_Brabant#Maison_de_Valois mais aussi tous les autres articles de WP qui en parlent. S'il ne figure pas dans la liste officielle, c'est sans doute parce que ce couronnement n'a pas été suivi d'une prise de pouvoir réelle. Ou parce que cette liste est établie selon des critères que j'ignore.
En tout cas, à cette époque, le couronnement était bien l'acte sacralisant qui validait le statut de souverain, surtout quand on était parvenu au trône par élection ou usurpation. Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 10:37 (CEST)Répondre
Sinon, on peut se rabattre sur une autre formulation :   Trois fils et une fille de Catherine de Médicis (portrait) ont régné sans discontinuer sur la France durant quarante ans.--Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 10:42 (CEST)Répondre
Meilleure idée, à mes yeux.--J-P C. Des questions ? 2 août 2022 à 10:56 (CEST)Répondre
Eh bien, avant de trancher, laissons les débattants débattre (s'il s'en vient s'ébattre ici). Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 12:09 (CEST)Répondre
Ou encore plus large (mais moins percutant) :   Catherine de Médicis (portrait) et ses enfants ont régné sans discontinuer sur la France durant cinquante-deux ans.--Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 12:30 (CEST)Répondre
Et encore plus large :   Catherine de Médicis (portrait du haut), sa parente Marie de Médicis (portrait du bas) et leurs descendants ont régné sur la France durant plus de trois siècles, sauf entre 1792 et 1814.--Ramsès Deux (discuter) 2 août 2022 à 12:30 (CEST)Répondre


  Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 7 septembre à 01h00. GhosterBot (10100111001) 6 septembre 2022 à 09:15 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 septembre 2022 à 01:02 (CEST) Répondre

  Ramsès Deux :   ton anecdote proposée le 2022-08-01 10:28:00 et acceptée le 2022-09-06 09:15:36 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 7 septembre 2022 à 01:02 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Catherine de Médicis/LSV 21621 ».