Discussion:Catastrophe nucléaire de Kychtym/LSV 20550
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Radios inactives sur du (très) radioactif modifier
20 septembre 2021 à 15:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : Erik Bovin, Ariel Provost et Bertrouf :
- Il a fallu une vingtaine d'années pour que les premières informations sur la catastrophe nucléaire de Kychtym soient publiées.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les premières informations sur la catastrophe nucléaire de Kychtym, le troisième plus grave accident nucléaire jamais connu après Tchernobyl et Fukushima, ont été publiées une vingtaine d'années après l'événement.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Raresvent le 02 juillet 2020, et publiée le 26 septembre 2020. [indice de similitude 10/10]:
- La catastrophe nucléaire de Kychtym (photo) est la troisième catastrophe nucléaire la plus grave après celles de Tchernobyl et de Fukushima.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Brisingoldor le 09 avril 2019, et rejetée le 09 avril 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:
- La centrale nucléaire de Tchernobyl est resté en service 14 ans après la catastrophe
Proposant : EB (discuter) 2 août 2021 à 01:57 (CEST)
Discussion :
- Oui, intéressant. Le problème est le doublon (même article en exergue que dans une anecdote publiée en 2020), même si la proposition actuelle porte sur le retard des informations. Sinon, je supprimerais le mot jamais. — Ariel (discuter) 2 août 2021 à 10:13 (CEST)
- C'est conforme et sourcé, mais c'est un doublon pour moi. Bertrouf 20 août 2021 à 09:10 (CEST)
- Cette proposition présente tout de même une information complémentaire. Peut-être faudrait il raccourcir le texte pour éviter le doublon.--JPC Des questions ? 7 septembre 2021 à 17:17 (CEST)
- Pourquoi pas. Quelque chose comme ça ? Il a fallut 20 ans pour que les premières informations sur la catastrophe nucléaire de Kychtym soient publiées. Bertrouf 8 septembre 2021 à 10:01 (CEST)
- OK pour moi. --EB (discuter) 20 septembre 2021 à 01:18 (CEST)
- Pourquoi pas. Quelque chose comme ça ? Il a fallut 20 ans pour que les premières informations sur la catastrophe nucléaire de Kychtym soient publiées. Bertrouf 8 septembre 2021 à 10:01 (CEST)
- Cette proposition présente tout de même une information complémentaire. Peut-être faudrait il raccourcir le texte pour éviter le doublon.--JPC Des questions ? 7 septembre 2021 à 17:17 (CEST)
Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
20 septembre 2021 à 15:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
21 septembre 2021 à 13:06 (CEST)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2021-08-02 01:57:00 et acceptée le 2021-09-20 15:16:28 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
21 septembre 2021 à 13:06 (CEST)