Discussion:Casque de Sutton Hoo/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2023 à 00:38 (CET)

Casque de Sutton Hoo

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 janvier 2023 à 17:17 (CET)

C'est une traduction partielle de l'article anglais. Partielle, parce que l'article anglais fait 60 pages à l'impression et compte plus de 800 appels de référence ! Il me semble que le principal contributeur a perdu de vue l'objectif de synthèse qui devrait être celui d'une encyclopédie généraliste comme Wikipédia. J'ai donc procédé à une sélection des informations qui me paraissaient les plus importantes pour arriver à quelque chose d'une taille plus raisonnable. Le résultat me semble au niveau du label « bon article », mais n'hésitez pas à signaler d'éventuels éléments présents dans la VO dont l'absence serait préjudiciable.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article parfait comme d'habitude, j'avais lu le casque Pioneer à l'époque… Je me demande si tu pourrais relier un peu plus aux fouilles de Sutton Hoo, pour le contexte ? --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 20:10 (CET)

   J'ai préféré ne pas trop parler de Sutton Hoo en général, puisqu'il existe un article dédié. Quelles informations te semblent manquer ici ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2023 à 14:52 (CET)

   Pas d'infos manquantes, mais une contextualisation en une phrase sur ce qu'est le site de Sutton Hoo en début d'article, pas grave, --Pierrette13 (discuter) 6 janvier 2023 à 19:13 (CET)

2.  Bon article Complet, clair et bien illustré --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2023 à 15:33 (CET)
3.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2023 à 15:51 (CET)
4.  Bon article joli boulot--Remy34 (discuter) 4 janvier 2023 à 18:29 (CET)
5.  Bon article Complet. Serpent agile (discuter) 5 janvier 2023 à 16:22 (CET)
6.  Bon article Excellent travail, complet, bien documenté et sourcé. Rien à redire. C.Salviani (discuter) 6 janvier 2023 à 12:22 (CET)
7.  Bon article J'ai apprécié la lecture de cet article sur ce célèbre casque. Tout me semble dans les critères, merci. --Desman31 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:35 (CET)
8.  Bon article Article complet et globalement bien fait. - Bzh⁹⁹(discuter) 11 janvier 2023 à 11:29 (CET)
9.  Bon article impéccable, précis, généreusement illustré avec pertinence. Une reprise inspirée d'article anglais, comme on aimerait qu'elles soient toutes faites, sélective et bien réécrite Ursus (discuter) 13 janvier 2023 à 20:24 (CET)
10.  Bon article Très bon article Legonin^(oui ?) 15 janvier 2023 à 10:23 (CET)

Discussions

Remarque d'Ursus

• l'article dit "Dans l'autre main, ils tiennent une lance pointée vers le bas", tandis que le dessin à côté montre deux lances tenues dans la main.

Ursus (discuter) 13 janvier 2023 à 19:31 (CET)

@Ursus en effet, ça ne va pas, j'ai corrigé. Peut-être que j'avais la plaque de Torslunda en tête, le guerrier n'y tient qu'une seule lance (enfin, il en a deux, mais une dans chaque main, bref). Merci de l'avoir repéré ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 janvier 2023 à 20:13 (CET)

Remarque de Skimel

• Il faudrait donner plus d'informations sur l'illustration dans l'infobox : il s'agit d'une reconstruction du casque à partir des débris ? Faite en quelle année (celle de Maryon en 1945-46 ou celle de Nigel Williams de 1970-71 ?), exposée dans quel musée ? Skimel (discuter) 15 janvier 2023 à 13:11 (CET)

Il me semblait aller de soi qu'il s'agit de la dernière reconstitution, faite à partir des fragments d'origine et exposée au British Museum. J'ai un peu développé la légende. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 janvier 2023 à 14:23 (CET)