Discussion:Cardabiodon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2023 à 23:47 (CEST)

Cardabiodon

Proposé par Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:43 (CET).

Toujours dans ma ligne sur les requins fossiles (et dans le monde maritime préhistorique en général), je suis fier de vous présenter la finalisation d'un des articles que j'ai vite mentionné dans ma précédente tentative de labélisation d'Alopias palatasi, à savoir Cardabiodon, un grand requin du Crétacé de taille similaire mais connu via des fossiles un peu plus complets. Bien que cet article soit à 90 % issu de la traduction anglaise (tout comme la version néerlandaise), j'ai tout de même pris le temps d'ajouter quelques sources supplémentaires (dont une francophone provenant de Belgique), que je n'hésiterai pas à utiliser sur la version anglaise d'ici quelque temps. Les utilisateurs doivent être déjà habitués, les liens rouges sont présents mais pas invasifs, permettant ainsi d'offrir une meilleur compréhension au lecteur moyen. Il faut savoir que j'avais créé à l'origine cet article uniquement pour combler les innombrables liens rouges qui affectaient l'article Megacephalosaurus (un de mes précédents BA). C'est là que je me suis rendu compte que la version anglaise de cet article était également labélisée GA, ce qui m'a donné instantanément envie de le finaliser. Je remercie au passage Keranplein (d · c · b) pour sa relecture effectuée sur l'article. J'espère que la lecture vous plaira, cordialement, Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:43 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:45 (CET)
2.  Bon article Dans les critères, sourçage solide, illustré. Raminagrobis (discuter) 24 mars 2023 à 10:32 (CET)
3.  Bon article Article dans la veine scientifique habituelle de son auteur-traducteur, que je valide après relecture. Keranplein (discuter) 24 mars 2023 à 20:40 (CET)
4.  Bon article Respecte les critères. --Fralambert (discuter) 25 mars 2023 à 18:29 (CET)
5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2023 à 17:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.