Discussion:Arabo-frison/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2014 à 00:10 (CET)

Arabo-frison

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 9 février 2014 à 18:58 (CET)

Dans la foulée. Article court, mais à voir comme un sous-article de celui du Frison (avancement B) avant tout. Cette race est reconnue depuis moins d'une dizaine d'années et les sources restent rares.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 9 février 2014 à 18:59 (CET)
3.  Bon article C'est court, mais considérant qu'il s'agit d'une race artificielle (plutôt que d'une race « du pays »), elle mérite le label. --Fralambert (discuter) 10 février 2014 à 02:04 (CET)
4.  Bon article bon boulot. A quand le 200ème? CédricGravelle (discuter) 13 février 2014 à 18:43 (CET)

    CédricGravelle : Quoi? Elle n'est pas déjà à sont 300^e? --Fralambert (discuter) 19 février 2014 à 03:05 (CET)

5.  Bon article. Confiance en la proposante. Semble suffisant pour un article secondaire. TiboF® 18 février 2014 à 22:55 (CET)
6.  Bon article Petit article avec peu de sources. Mais pour moi, dans les critères BA. et puis, entre deux gros AdQ, un petit BA en passant, c'est bien . --H₂O^(discuter) 22 février 2014 à 20:00 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre La documentation à la base de cet article est basée sur deux pages d'un livre de 256 pages et sur quatre pages d'un magazine (photos comprises). Pour moi, le fait de faire le tour de la connaissance d'un sujet n'est pas suffisant quand la somme des connaissances sur le sujet est si tenu. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 19 février 2014 à 13:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.