Discussion:Apollo 7/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

Apollo 7

Proposé par : SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:28 (CEST)

Quatrième mission Apollo proposée au label BA, après Apollo 8, 9 et 10. L'article est très incomplet dans les autres langues, j'ai donc dû, tout comme pour Apollo 10, le compléter avec les sources à ma disposition ou trouvables en ligne. J'espère avoir atteint le niveau requis. Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:32 (CEST)
3.  Bon article Ma remarque ci-dessous ne remet pas en doute mon vote. Bravo pour ce travail ! -- Calvinsky (discuter) 24 août 2020 à 14:09 (CEST)
4.  Bon article dans la lignée des autres BA, mérite le label --Foscolo (discuter) 25 août 2020 à 08:27 (CEST)
5.  Bon article. Beau travail. - p-2020-08-s - Couarier 27 août 2020 à 13:10 (CEST)
6.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2020 à 19:01 (CEST)
7.  Bon article Article agréable à lire et il est bien illustré.--Maleine258 (discuter) 31 août 2020 à 09:26 (CEST)
8.  Bon article. Très détaillé et clair, solidement documenté, bien illustré. Un BA de plus dans la série Ursus (discuter) 2 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
9.  Bon article. La prose est vivante, la documentation est complète est les illustrations abondantes. Beau travail. — Bouchecl (dring) 4 septembre 2020 à 19:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Calvinsky

Un très beau travail qui mérite sans aucun doute le label BA ! Juste, comme on l'a déjà discuté ici, il faut se renseigner sur la typographie pour uniformiser. Car je vois par exemple dans le RI : Gemini 12 (pas en italique) mais Apollo 1 (en italique), alors que toutes deux sont des missions spatiales, donc elles devraient avoir la même typographie. Aussi il est écrit Saturn V (pas en italique) alors que le point 10 de la partie « Italique » des conventions typographiques indique que les noms d'engins spatiaux s'écrivent en italique avec capitale initiale, qu'ils soient uniques ou de série. Et dans les exemples il est même mis : Saturn V. Mais ceci est un détail qui ne remet pas en doute mon vote. Bravo pour ce travail ! -- Calvinsky (discuter) 24 août 2020 à 14:07 (CEST)

Salut et merci pour ton vote. J'ai uniformisé cela. SombreHéros (discuter) 24 août 2020 à 19:41 (CEST)