Discussion:Annales du Disque-monde/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2023 à 23:21 (CEST)

Annales du Disque-monde

Proposé par : — Exilexi ^[Discussion] 15 juin 2023 à 13:39 (CEST)

Un peu frustré de voir que la page la plus visitée en rapport avec l’œuvre de Terry Pratchett ne ressemblait pas à grand-chose, je me suis attelé à rendre la page à peu près décente, et puis je me suis un peu emballé. J'espère que ces lectures vous plairont et qu'elles aideront le lectorat de Wikipédia à découvrir les merveilleuses annales du Disque-monde !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. — Exilexi ^[Discussion] 15 juin 2023 à 13:40 (CEST)
2.  Article de qualité ―Eihel (discuter) 21 juin 2023 à 07:39 (CEST)
3.  Article de qualité --Cbyd (discuter) 21 juin 2023 à 15:47 (CEST)
4.  Article de qualité : ça réponds aux critères, non ? --Lvcvlvs (discuter) 27 juin 2023 à 12:34 (CEST)
5.  Article de qualité. Frenouille (discuter) 1 juillet 2023 à 15:22 (CEST)
6.  Article de qualité Pour moi pas de soucis--Edoirefaitdel'art (discuter) 6 juillet 2023 à 22:20 (CEST)
7.  Article de qualité Super article :) Feuille d-Acacias 8 juillet 2023 à 12:00 (CEST)
8.  Article de qualité Dans les critères et convaincue par les arguments sur la WP:Proportion. Léna (discuter) 8 juillet 2023 à 16:56 (CEST)
9.  Article de qualité --Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 17:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jmh2o

Bonjour,

Problème dans la bibliographie, l'ouvrage de Rana de 2018 est manquant, l'appel de nombreuses notes pointent sur… rien.
Cordialement.

--H₂O^(discuter) 15 juin 2023 à 13:52 (CEST)

Ah bien vu, merci, je n'ai pas pensé à vérifier ça. Apparemment, le modèle Sfn n'aime pas trop les ouvrages collectifs ; j'ai mis un id manuel et ça m'a l'air de fonctionner proprement maintenant ! — Exilexi ^[Discussion] 15 juin 2023 à 15:16 (CEST)

merci pour la correction, j'ai appris quelque chose aujourd'hui — Exilexi ^[Discussion] 15 juin 2023 à 15:27 (CEST)

je maitrise assez bien ces modèles. N'hésites-pas à consulter l'ancien que je suis. --H₂O^(discuter) 15 juin 2023 à 15:28 (CEST)

Remarques de Matpib

Je suis surpris de l'absence de liste brute des ouvrages qui composent cette série romanesque. Il faudrait que cela soit une section de cet article. Lister les ouvrages dans l'infobox n'est absolument pas suffisant car cela détourne la raison d'être de l'infobox. Une infobox n'est qu'un résumé statistique de l'article. Tout ce qui s'y trouve doit figurer au préalable dans l'article. Certes la partie "Présentation" propose un panorama, mais j'aurais bien vu un ensemble de tableaux récapitulatifs.

Je ne vois nulle part les explications sur le découpage en différentes séries. D'où vient le nom de "série des Mages" par exemple ? ce nom n'apparait qu'au deuxième paragraphe Qui a décidé de ces séries ? l'auteur ou la critique ? Cette reflexion est applicable à toutes les séries.

La gestion des références me semble un peu chaotique. A titre personnel j'ai toujours préféré la mise à part des références renvoyant au même ouvrage par exemple (cf l'ouvrage de Rana qui a été beaucoup utilisé).

Matpib (discuter) 16 juin 2023 à 17:14 (CEST)

Ah ben l'état original de l'article était juste une liste et je me suis évertué à délister parce que je pensais que ce serait plus apprécié, mais je peux rajouter ça dans présentation sans trop de souci !

Bien vu pour les séries, nommées de cette façon par les communautés de fans puis par certaines maisons d'édition et critiques. Toutes les séries sont nommées par ma première source, donc je vais la re-citer dans chaque paragraphe dédié.

Pour les références, j'ai préféré séparer sources primaires (via les romans) et secondaires ; je peux aussi créer un groupe pour l'ouvrage de Rana, oui. — Exilexi ^[Discussion] 17 juin 2023 à 13:36 (CEST)

merci pour votre réactivité. Matpib (discuter) 17 juin 2023 à 13:48 (CEST)

Et merci pour la relecture — Exilexi ^[Discussion] 17 juin 2023 à 13:52 (CEST)

• Je reviens sur le tableau mis en place. L'en-tête des colonnes me semble peu compréhensible. "Par. VO" et "Par. VF" me semble peu clair pour exprimer ce qui est j'imagine "Parution VO" et "Parution VF". Il faudrait peut-être mettre en place une abréviation discrète. Matpib (discuter) 19 juin 2023 à 15:45 (CEST)

Remarques de Léna

Déjà bravo pour l'immense travail effectué ! Malgré les 110k (!) d'ajouts, une partie me manque: toute la question de la postérité/impact de l'oeuvre : il y a des fanfictions, oui, mais combien, et de quelles styles ? Et pour les autres pratiques de fans ? Combien de personnes participent à la fête du Porcher de Wincanton chaque année ? Est-ce qu'il y a des oeuvres/auteurs qui sont spécifiquement inspirés par les annales du Disque-monde ? Comment le fandom évolue au cours des années ? Léna (discuter) 19 juin 2023 à 15:24 (CEST)

Salut Léna, merci beaucoup pour ton retour !

Effectivement, je n'ai pas trop su comment aborder cet aspect, qui n'était pas du tout mentionné par les sources que j'ai exploitées. Je vais essayer d'en savoir plus sur les évolutions du fandom et sur les personnes qui se sont ouvertement inspirées du Disque-monde. — Exilexi ^[Discussion] 27 juin 2023 à 11:27 (CEST)

Salut Léna (d · c · b), c'était compliqué et je n'ai pas trouvé de bonne source de synthèse sur les auteurs influencés (il s'agit plutôt d'influence sur l'intégralité du genre fantasy qui est mentionnée dans les sources), et strictement rien sur le fandom. J'ai développé ce que je pouvais trouver sur Wincanton et la fanfiction. — Exilexi ^[Discussion] 27 juin 2023 à 13:45 (CEST)

J'ai trouvé comme sources sur l'héritage

• https://doi.org/10.1016/S1474-4422(17)30397-6 (derrière un paywall même via la bibliothèque Wikipédia)
• https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.4324/9781315246413/popular-spiritualities-lynne-hume-kathleen-mcphillips spécifiquement sur l'utilisation du Disque-monde dans le paganisme (idem)

En recherchant j'ai trouvé aussi d'autres sources sur

• les rôles de genre (pour l'instant une phrase dans l'article) https://dc.swosu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1281&context=mythlore, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:237722/FULLTEXT01.pdf https://core.ac.uk/download/pdf/345081479.pdf et https://dc.swosu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1016&context=mythlore
• les aspects philosophiques de l'oeuvre https://books.google.fr/books?id=PQtGDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false
• et d'autres choses diverses et variées

En parlant de sources, est-ce qu'il y avait une raison de ne pas inclure Terry Pratchett: Guilty of Literature dans la biblio ?

Je pense par contre atteindre ici le max de mon niveau d'expertise : j'aurais tendance à citer toutes les sources, mais je sais que par exemple le Projet:Tolkien avait réfléchi à justement faire le tri car toutes les analyses d'oeuvres populaires ne se valent pas. @Ælfgar @Éric Messel-2 je veux bien vos avis là-dessus :) Léna (discuter) 28 juin 2023 à 12:48 (CEST)

Étant loin de mon ordi fixe, je n'ai accès qu'à des sources légales d'information et ne peux donc pas non plus outrepasser le paywall malheureusement , mais je vais ajouter les deux sources à la bibliographie. J'ajouterai aussi le livre sur Terry Pratchett and Philosophy.

J'ai utilisé deux des trois articles sur les rôles de genre (les deux de mythlore) pour la rédaction de l'article et de ses deux sous-sections sur le genre, mais je pense que l'essentiel de leur contenu aura plutôt sa place sur Tiphaine Patraque et Personnages du Disque-monde (ou un article dédié à venir sur les sorcières de Lancre). J'estime avoir déjà franchement dépassé les limites de WP:Proportion sur ce sujet.

Terry Pratchett, guilty of literature me semble avoir sa place sur Terry Pratchett plutôt que sur son œuvre ; idem pour Terry Pratchett, a life with footnotes. Cela dit, ce n'est pas exclu de les ajouter à la bibliographie. J'ai essayé de ne garder que les sources qui avaient un certain nombre de choses à dire sur l'ensemble de l’œuvre, pour éviter une liste absolument énorme et pas forcément super utile, d'autant plus qu'il y a une nuée de pages Wikipédia plus spécifiques que celle-ci où les sources pourraient être plus pertinentes.

Merci beaucoup ! — Exilexi ^[Discussion] 8 juillet 2023 à 16:43 (CEST)

Remarque de Lvcvlvs

Sur la question typo évoquée dans ce diff « Il est aberrant d'omettre la majuscule au deuxième substantif de l'expression « Disque-Monde ». Le trait d'union ne dispense pas de cette majuscule ! », Couton (ou le relecteur typo chez l'Atalante) a fait le choix de « Disque-monde », d'où ma relecture dans ce sens. Idem pour l'Université de l'Invisible. --Lvcvlvs (discuter) 27 juin 2023 à 12:52 (CEST)

Tout à fait d'accord. J'ai commencé à écrire en utilisant Disque-Monde, puis j'ai vérifié les romans où on parle bien de Disque-monde et corrigé mon erreur — Exilexi ^[Discussion] 27 juin 2023 à 13:44 (CEST)

Remarque de Glützenbaum

Bonjour, bravo pour cet article ! Une courte remarque : je trouve cette phrase alambiquée et peu claire : « Mort, Timbré !, Trois sœurcières et Les Petits Dieux sont soit un premier tome d'une série (respectivement celle de la Mort et celle de Moite von Lipwig), soit le premier tome hors premiers romans amateurs de Pratchett des sorcières, soit un roman indépendant, et sont tous les quatre recommandés comme première découverte de l'univers du Disque-monde sans s'engager à lire un cycle complet. »

Merci, bonne continuation !-- Glützenbaum (discuter) 30 juin 2023 à 20:20 (CEST)

au passage, je vous signale cette référence, peut-être à ajouter en biblio ? cordialement--Glützenbaum (discuter) 1 juillet 2023 à 10:54 (CEST)

J'ai reformulé, en espérant que ce soit un peu plus clair, et ajouté la référence à la bibliographie — Exilexi ^[Discussion] 8 juillet 2023 à 16:37 (CEST)

merci !--Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 17:41 (CEST)