Discussion:Émeutes de Birmingham/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Giovanni-P (d) 22 juillet 2009 à 12:43 (CEST)
Lors du Wikiconcours de mars 2009, l'équipe 10 a choisi de créer l'article « Joseph Priestley House ». Le présent article faisait partie des articles annexes réalisés alors. L'article concernant « Joseph Priestley » lui-même, venant d'obtenir également le label AdQ, je me permets de vous demander votre avis sur celui-ci. Comme il reste quelques liens rouges, l'article n'est proposé qu'au label BA. Cependant, j'aimerais obtenir vos suggestions sur d'éventuels manques en vue de l'obtention du label AdQ. Giovanni-P (d) 22 juillet 2009 à 12:55 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Bien rédigé et intéressant. On a peut-être juste un peu de mal à cerner les Dissidents dans l premier tiers de l'article. Chris93 (d) 22 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
- Bon article Correct. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2009 à 01:11 (CEST) PS : j'ai eu une perte de connexion, le diff du 23 juillet 2009 à 01:09 c'est moi...!
- Bon article Voire plus. FR · ✉ 23 juillet 2009 à 17:43 (CEST)
- Bon article Quand c'est que tu nous fais un AdQ avec Elvis Presley? Sylfred1977 (d) 23 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
- Dès qu'il sera mort Giovanni-P (d) 24 juillet 2009 à 14:33 (CEST)
- Bon article Très intéressant. Éclaire les réactions peu connues des Anglais face à la Révolution Française. Blufrog (d) 24 juillet 2009 à 09:43 (CEST)
- Bon article très instructif largement BA -- MICHEL (d)'Auge le 25 juillet 2009 à 01:40 (CEST)
- Bon article. Instructif, mais j'ai cependant quelques réserves sur le style et l'orthographe.Couthon (d) 25 juillet 2009 à 12:42 (CEST)
- Bon article Intéressant, en effet, car montrant bien l'emprise de l'Église anglicane sur le peuple et éclairant les relations que l'élite intellectuelle a entretenues avec sinon la Révolution Française elle-même, du moins les idées qui l'animaient. R.F. (d) 25 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
- Bon article. Alankazame [bla] 30 juillet 2009 à 01:39 (CEST)
- Bon article -- Pmpmpm (d) 30 juillet 2009 à 12:56 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierEuh... Vous êtes sûrs pour le titre ? Dans les premiers résultats de google pour "Émeutes de Birmingham" on trouve des émeutes de 2005, aussi. Et Martin Luther King aurait déclaré en 1963 suite à des émeutes à Birmingham (USA) : "Je suis contre la violence. Je suis optimiste pour l'avenir des noirs de Birmingham. Nous gagnerons l'égalité raciale".
WP:en a trois articles qui pourraient correspondre à ce titre en français : en:Birmingham campaign (1963), en:Priestley Riots (celui-ci) et en:2005 Birmingham race riots. ---- El Caro bla 24 juillet 2009 à 16:10 (CEST)
- Excellente question. Comme il est indiqué dans l'article, il y a eu d'assez nombreuses émeutes à Birmingham au Royaume-Uni, ce qui n'exclut pas qu'il y ait un article sur les émeutes de Birmingham (Alabama). Concernant les émeutes qui nous intéressent, voici le relevé Google Book des sources en français mentionnant le « émeutes de Birmingham ». Giovanni-P (d) 24 juillet 2009 à 16:14 (CEST)
- Bien sûr. Mais on atteint les limites du sourçage par Goug le bouc : les sources sont dans un contexte, elles ne vont pas à chaque fois préciser de quelles "émeutes de Birmingham" elles parlent. Et google book donne ici essentiellement des bouquins datant du XIXe siècle, dont très peu ont prévu celles du XXe siècle. On met un (1791) à la fin du titre ? Ils n'en font quand-même pas plusieurs par an ? ---- El Caro bla 24 juillet 2009 à 16:26 (CEST)
- Hélas si, ils en font plusieurs par année, il y a eu une « resucée » des émeutes un peu plus tard la même année. Ces émeutes de 1791 sont pratiquement les seules à avoir une documentation historique conséquentes. Comme je l'ai dit, pour celles de Birmingham (Alabama), il suffit de créer émeutes de Birmingham (Alabama). Comme tu peux le constater sur WP en, il n'existe même pas de page d'homonymie en:Birmingham Riots. Quand on créera l'article émeutes de Birmingham (Alabama) (si quelqu'un le crée un jour) on pourra toujours mettre un lien d'homonymie en tête des deux articles. J'ai hésité à nommer l'article Émeutes de Priestley, comme sur WP en, mais il n'y a pratiquement aucun document historique en français reprenant ce titre. Giovanni-P (d) 24 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
- Bon d'accord. Alors je ne crée pas les articles manquants pour ne pas être obligé de renommer un bel article en cours d'obtention de label. En tout cas, bravo, on va bientôt tout savoir de Priestley, ses combats, sa maison... J'attends avec impatience Animaux domestiques de Joseph Priestley et Funérailles de Joseph Priestley. ---- El Caro bla 24 juillet 2009 à 17:20 (CEST)
- Ne plaisante pas avec ça, il y a en:Joseph Priestley and Dissent et en:Joseph Priestley and education qui me démangent depuis quelques temps Giovanni-P (d) 24 juillet 2009 à 17:51 (CEST)
- Bon d'accord. Alors je ne crée pas les articles manquants pour ne pas être obligé de renommer un bel article en cours d'obtention de label. En tout cas, bravo, on va bientôt tout savoir de Priestley, ses combats, sa maison... J'attends avec impatience Animaux domestiques de Joseph Priestley et Funérailles de Joseph Priestley. ---- El Caro bla 24 juillet 2009 à 17:20 (CEST)
- Hélas si, ils en font plusieurs par année, il y a eu une « resucée » des émeutes un peu plus tard la même année. Ces émeutes de 1791 sont pratiquement les seules à avoir une documentation historique conséquentes. Comme je l'ai dit, pour celles de Birmingham (Alabama), il suffit de créer émeutes de Birmingham (Alabama). Comme tu peux le constater sur WP en, il n'existe même pas de page d'homonymie en:Birmingham Riots. Quand on créera l'article émeutes de Birmingham (Alabama) (si quelqu'un le crée un jour) on pourra toujours mettre un lien d'homonymie en tête des deux articles. J'ai hésité à nommer l'article Émeutes de Priestley, comme sur WP en, mais il n'y a pratiquement aucun document historique en français reprenant ce titre. Giovanni-P (d) 24 juillet 2009 à 17:10 (CEST)
- Bien sûr. Mais on atteint les limites du sourçage par Goug le bouc : les sources sont dans un contexte, elles ne vont pas à chaque fois préciser de quelles "émeutes de Birmingham" elles parlent. Et google book donne ici essentiellement des bouquins datant du XIXe siècle, dont très peu ont prévu celles du XXe siècle. On met un (1791) à la fin du titre ? Ils n'en font quand-même pas plusieurs par an ? ---- El Caro bla 24 juillet 2009 à 16:26 (CEST)