Discussion:Égalité sociale
Cet article est indexé par les projets Société, Droit et Droits de l'homme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mérite , Potentiel ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 août 2017 à 17:38 (CEST)
Je ne comprend pas la séparation entre égalité mathématique et égalité sociale qui a ètè faite. Je pense que la notion d'égalité est unique, et que les mathématique peuvent faire une petite place au autre domaines pour expliquer ce qu'est l'égalité. Non? --;-) 1 avr 2005 à 20:18 (CEST)
Pour ma part je considère qu'il est normal de séparer égalité politique et mathématique. D'abord ce ne sont pas les mêmes domaines. Ensuite, il y a beaucoup à dire sur chacune d'elles, et il convient donc de séparer ces notions lourdes de sens. Ainsi, en maths, nous aurons les termes équivalences et égalité, égalité et ambivalence, etc. ce qui peut amener à un bon bloc de texte. En politique, on pourra distinguer plusieurs parties, dont l'égalité sociale, l'égalité juridique et l'égalité morale.
Egalité modifier
Pour ma part la distinction entre l'égalité sociale et l'égalité mathématique est simple: le grand principe d'Egalité s'écrit avec une majuscule car il est à mon avis bien plus important et fondamentale que les égalités mathématiques!
Egalité modifier
Pour ma part la distinction entre l'égalité sociale et l'égalité mathématique est simple: le grand principe d'Egalité s'écrit avec une majuscule car il est à mon avis bien plus important et fondamentale que les égalités mathématiques!
Égalité modifier
Je pense que l'approche de l'article est erronnée, puisque la notion d'égalité sociale est rattachée à la déclaration des droits de l'homme de 1789, alors que celle-ci instaure l'égalité civile, celle des droits et des devoirs du citoyen. L'ambition de la déclaration n'est pas de créer l'égalité sociale au sens de société sans classe comme dans le communisme. Au contraire, la DDHC se rattache à une conception libérale de l'égalité et ne veut pas instaurer l'égalité des conditions: Art. 1er. - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. Ce qui signifie que l'idée de hiérarchie sociale est inhérente à cette conception de l'égalité. René.Avord 26 novembre 2006 à 19:22 (CET)
TI modifier
Cet article est constitué de spéculations personnelles et tombe sous l'empire des recommandations sur les travaux inédits : WP:TI. J'élague prochainement. Apollon 13 septembre 2007 à 18:53 (CEST)
À vérifier modifier
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 29 janvier 2009 à 14:03 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
Pas du tout neutre (exemple le plus flagrant : « C'est un égalitarisme strict qui n'est [pas] souhaitable »)
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. La citation en question a surtout le tort d'énoncer une banalité. Apollon (d) 29 janvier 2009 à 14:17 (CET)
Refonte (destruction?) de l'article dans sa version actuelle modifier
Je souhaite travailler à la refonte totale de cet article. Voire même à en refaire un autre, centré sur la notion d'égalité, en reprenant quelques notions utilisées ici. ça fait trop longtemps qu'il est dans cet état, critiqué et critiquable. Y'a-t-il des objections à l'éventuelle destruction de cet article, afin de poser de nouvelles bases de travail? --Sorcierbob (d) 21 juin 2011 à 14:43 (CEST)
Égalité modifier
Je suis totalement, 100%, abosulument d'accord avec la raison de remettre en cause cet article. Avait un flagrant parti pris et l'objectivité n'avait pas l'aire de lui tenir fort.
Et puis, qui est-ce pour choisr se qui est une banalité ou non Apollon (b)? Qui détient la Vérité Absolue pour décider de se qui est vrai ou non? Qui sait, peut-être que cette égalitarisme strict serait se qu'il y a de mieux, nous ne le savons pas. Nous nous devons de ne pas avoir d'opinion, même concernant les sujets plus sensible comme celui de l'égalitarisme.
Néanmoins, je me dois de me porter ici à la défense de la du communisme dans le message qu'un précédent lecteur à inscrit. La Déclaration donnait un cadre à respecter. En elle même, elle a été écrite dans un esprit d'universalité, non pas pour soutenir le libéralisme. Et puis sinon, Liberté, Égalité, Fraternité sont 3 des 4 idées fondatrices du communisme...
-20100vincent 28 septembre 2011, 00h56, heure internationnale
Exemples modifier
J'ai ajouté quelques exemples de domaines concernés par les problématiques d'égalité sociale. Je ne sais pas si je l'ai fait au bon endroit.