Discussion:Æthelberht (roi du Kent)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2012 à 01:29 (CEST)

Æthelberht de Kent

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mai 2012 à 12:47 (CEST)

Après Ælle de Sussex et Ceawlin, voici le troisième bretwalda, et le premier converti. Merci à Odejea (d · c · b) pour la traduction originale du FA anglais, et à Ordifana75 (d · c · b) pour un débat fructueux sur la date de la fête d'Æthelberht.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Quelques menus points à régler (voir tableau ci-dessous). --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 9 mai 2012 à 22:08 (CEST)
3.  Bon article Intéressant. --Fralambert (d) 10 mai 2012 à 04:22 (CEST)
4.  Bon article Bon article, agréable à parcourir, complet et très instructif. Matpib (discuter) 10 mai 2012 à 09:50 (CEST)
5.  Bon article Une lecture très intéressante, merci. --Indeed ^{[knock-knock]} 10 mai 2012 à 10:45 (CEST)
6.  Bon article Excellent article, très clair, très bien référencé et très utile au lecteur. --PAC2 (d) 11 mai 2012 à 11:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques remarques...

• Il serait intéressant de placer en tête d'article l'infobox {{Infobox Politicien}} avec sa charte en Monarque. Matpib (discuter) 9 mai 2012 à 14:08 (CEST)

  Ah, l'infoboîte des politiciens... Je pourrais dire que je l'exècre par chaque pore de ma peau et ce serait encore un euphémisme. Je n'ai pas suivi la discussion qui a abouti à son extension aux têtes couronnées et je la regrette profondément. Enfin... – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mai 2012 à 14:30 (CEST)

  Je ne connaissais pas ton aversion pour les infobox. Bref, si tu ne le sens pas, rien ne t'oblige donc à la mettre.

  Un petit détour par l'atelier d'accessibilité aurait pu être fait. Je vais essayer de travailler sur l'accessibilité des images. Matpib (discuter) 9 mai 2012 à 17:04 (CEST)

  pour les photos hors infobox. Je n'arrive pas à intégrer le "alt" dans la première photo, j'ai donc rétabli la première version sans accessibilité. Matpib (discuter) 9 mai 2012 à 17:20 (CEST)

  Mon aversion pour cette infoboîte n'a pas à prendre le pas sur le contenu de l'encyclopédie. Et autant je pouvais justifier son absence d'Ælle de Sussex ou de Ceawlin, pour qui les éléments connus sont très rares et incertains, autant pour Æthelberht, on commence à avoir suffisamment de matière. Mais n'empêche, si le passage à la V3 pouvait s'accompagner d'une dissociation rois/politiciens, ça ne serait pas plus mal... Bref, ce n'est pas la question ici. Merci pour les alt ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mai 2012 à 17:56 (CEST)

Orikrin1998 (d · c · b)

Critères personnels

	Qualité	Commentaires
Le chapitrage, manière de décomposer le sujet pour une meilleure navigation.		Difficile de naviguer.
La qualité du style encyclopédique choisi.
La wikification.		Nécessite un replacement de l'infobox.
Le respect minimum de ceci.
Le nombre et la qualité des sources.
La présentation.
Les illustrations.
L’intérêt / notoriété du sujet.

Serait-il possible d'avoir un exposé clair des points à améliorer au lieu de ce tableau incompréhensible ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mai 2012 à 22:47 (CEST)

D'autant plus que l’intérêt ou la notoriété supposée du sujet n'a rien à voir dans la labellisation d'un article. Matpib (discuter) 10 mai 2012 à 09:48 (CEST)

Je le ferai plus ! Promis !

--Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 10 mai 2012 à 21:08 (CEST)

Le problème, ce n'est pas le tableau en lui même, c'est surtout de ne jamais l'expliquer et de ne jamais répondre aux demandes d'explications. Matpib (discuter) 11 mai 2012 à 11:52 (CEST)