Projet:Lozère/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Lozère & Gévaudan

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Lozère & Gévaudan peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Cet article n'est-il pas complet ? Avancement B be serait-il pas plus pertinent ? Kelson (d) 5 avril 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]

La partie histoire est assez bien remplie (quoique, il y a de quoi dire plus), mais après il me semble qu'il manque beaucoup de choses pour parler d'article "complet" : mode de vie, géographie, économie,... Je ne m'oppose pas à l'avancement B, simplement au fait de dire qu'il est complet  . Sanguinez (d) 5 avril 2008 à 10:34 (CEST)[répondre]
ok, merci pour cette réponse, BD est très bien alors. Kelson (d) 5 avril 2008 à 10:56 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai pas mal avancé sur cet article malgré mes erreurs de wikipédien débutant. Ne pourrait-on pas lui faire quitter le statut d'ébauche ? --Guibli (d) 1 mars 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

L'article manque de sources (fiables) mais est effectivement bien avancé. Je viens de passer l'avancement à Bon début en ce qui concerne le projet Lozère. En revanche je ne prend aucune décision pour le projet:communes de France qui a des critères de désébauchage très particuliers. Il faut donc aller leur demander directement. Sanguinez (d) 2 mars 2009 à 19:15 (CET)[répondre]