Discussion:Willy Coppens/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Willy Coppens

Proposé par : Gabon100 (discuter) 3 avril 2024 à 20:46 (CEST)

Bonjour ! J'ai profité de nuits au boulot assez calmes pour retravailler l'article sur l'as belge Willy Coppens. J'ai exploité pas mal de sources littéraires et récupéré de nombreuses photos. Après mon intention de le proposer au label, l'article a subi une relecture attentive de @Madelgarius, @Othrod et @Punctilla et des ajouts pertinents (images et nouvelle source) de leur part. Je les remercie vivement !

Je vous souhaite une agréable lecture !

Cordialement Gabon100 (discuter) 3 avril 2024 à 20:52 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 3 avril 2024 à 20:52 (CEST)
3.  Bon article Relu avant proposition, et parfaitement dans les clous selon moi. Othrod (discuter) 4 avril 2024 à 10:34 (CEST)
4.  Bon article tant pour le fond que pour la forme. Lecture plaisante et fluide. --Foscolo (discuter) 5 avril 2024 à 03:02 (CEST)
5.  Bon article Quelle évolution pour cet article ! merci à Gabon100 pour le travail fourni. L'article est désormais à la hauteur du personnage. — adel 5 avril 2024 à 11:55 (CEST)
6.  Bon article Très bon article, à la fois intéressant, très détaillé, illustré et bien sourcé. --MDCCCC (discuter) 5 avril 2024 à 15:32 (CEST)
7.  Bon article Très bon article. Je n'ai trouvé que quelques "mentions" inexploitées en dehors de ces sources, et sans grand intérêt encyclopédique. Très complet. --Nanoyo (discuter) 5 avril 2024 à 22:21 (CEST)
8.  Bon article - Uchroniste ⁴⁰ 9 avril 2024 à 22:21 (CEST)
9.  Bon article Super article ! --Feuille d-Acacias 14 avril 2024 à 15:15 (CEST)
10.  Bon article Très bon article, qui mérite assurément le label. Quelques petites remarques ci-dessous... DarkVador ^{[Hello there !]} 15 avril 2024 à 01:58 (CEST)

Attendre

 Attendre Très bon article, à la fois intéressant, très détaillé, illustré et bien sourcé. Le seul point noir de l'article est la quasi absence (deux lignes) de la famille du pilote (les filles ne sont pas nommées, sa femme n'est pas dans l'infobox). Mais si ces corrections sont apportées je n'aurai pas grand chose à contester pour voter le BA.--MDCCCC (discuter) 5 avril 2024 à 11:50 (CEST)

Le nom de sa femme a été ajouté dans l'infobox par @Madelgarius (merci à elle). Pour le reste, il s'agit de sa vie privée et cela n'a aucun intérêt encyclopédique, à moins que ses filles ne soient connues, ce qui ne semble pas être le cas. Je suis assez surpris de la remarque. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 avril 2024 à 14:58 (CEST)

Je veux bien vous croire. MDCCCC (discuter) 5 avril 2024 à 15:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DarkVador

@Gabon100 Pas beaucoup de choses à dire, sauf une : le découpage de la section #Distinctions et hommages pose problème : il y a seulement une sous-section orpheline, Décorations, or toute section doit être, soit composée d'un seul bloc de texte, soit divisée elle-même en plusieurs sous-sections. Les changements ne doivent pas être énormes à faire (juste rajouter ou enlever un titre de section), mais il faudrait les faire. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 avril 2024 à 03:35 (CEST)

Bonjour DarkVador79-UA , j'ai ajouté un titre et remonté le titre décorations. J'espère que cela te convient ? Merci pour le vote. Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 avril 2024 à 09:16 (CEST)

Oui, c'est bon pour moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 avril 2024 à 14:32 (CEST)