Discussion:Rock and Roll Hall of Fame

Dernier commentaire : il y a 17 ans par SveDec dans le sujet Temple de la renommée
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Temple de la renommée

modifier

Je suis assez étonné par l'utilisation systématique qui est faite sur cette page de l'expression "Temple de la renommée", que je n'avais jamais vu ailleurs.

Il me paraît logique de traduire "Hall of fame" en début de page, mais pourquoi utiliser tout le long de l'article une expression francophone qui, à ma connaissance, n'est utilisé nul part ailleurs?

Peut-être que cette expression est utilisée au Canada francophone? Mais dans ce cas, l'article n'est-il pas un peu... heu... canado-centré?

--ELOdry 12 novembre 2006 à 11:53 (CET)Répondre

En effet, "ce qui laisse de côté, par exemple, quelques artistes canadiens influents" laisse penser que l'article est "canado-centré" comme ça a été dit. Je trouve également qu'il faudrait conserver l'appellation d'origine.

Sinon, pensez-vous que la remarque "Les admirateurs du rock progressif et du heavy metal estiment que des artistes importants sont sciemment exclus." soit justifiée ? Il est dit qu'il faut avoir enregistré son premier morceaux au moins 25 ans auparavent ... Or le métal est apparu il y a environ 25 ans ! Black Sabbath, un des premiers groupes, qui a donc enregistré il y a plus de 25 ans, sont, eux, au Hall of Fame ... Peut-on alors dire que cette "exclusion volontaire" se fasse justement par le biais de cette sélection par l'ancienneté ? À discuter.

--SveDec 05 février 2007 à 00:26 (CET)Répondre

Des groupes comme The Cure méritent largement leur place au même titre que U2! N'êtes vous pas d'accord?

Revenir à la page « Rock and Roll Hall of Fame ».