Discussion:Portrait d'Íñigo Melchor Fernandez de Velasco/LSV 21228
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Tu passes devant et tu ne sais pas (6) modifier
02 avril 2022 à 22:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|BerwaldBis|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin le 2022-03-05 22:15:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par BerwaldBis. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- L'acquisition du Portrait d'Íñigo Melchor Fernandez de Velasco (illustration) de Murillo par le musée du Louvre a entrainé des poursuites judiciaires qui ont été closes par un non-lieu.
Proposant : J-P C Des questions ? 5 mars 2022 à 22:15 (CET)
Discussion :
Il s'agit de la fameuse « affaire Canson », liée à un imbroglio judiciaire pas pssible. Je sais que le musée du Louvre est encore chatouilleux sur la question, alors on reste gentil (et c'est bel en bien sourcé)...--J-P C Des questions ? 5 mars 2022 à 22:15 (CET)
- Les poursuites ont été closes et non clôturées…
— Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2022 à 17:55 (CET)
- Effectivement, je me doutais (un peu) que j'avais écrit une ânerie... Merci !--J-P C Des questions ? 6 mars 2022 à 19:33 (CET)
- + lien sur "non lieu" qui instruit l'anecdote & le lecteur. Mylenos (discuter) 7 mars 2022 à 00:07 (CET)
- Oui chef ! bien chef ! (même si nul n'est censé ignorer la Loi)
!--J-P C Des questions ? 8 mars 2022 à 17:41 (CET)
- Y' pas de chef car pas d'ordre donné... Plutôt, prenez toujours mon "+" pour un conseil, chef, ou la marque de ma participation. - Mylenos (discuter) 11 mars 2022 à 11:11 (CET)
- Je ne voulais pas vous froisser, je disais cela en plaisantant (et en pensant à un film connu en rapport avec l'histoire)--J-P C Des questions ? 20 mars 2022 à 10:37 (CET)
- Y' pas de chef car pas d'ordre donné... Plutôt, prenez toujours mon "+" pour un conseil, chef, ou la marque de ma participation. - Mylenos (discuter) 11 mars 2022 à 11:11 (CET)
- Oui chef ! bien chef ! (même si nul n'est censé ignorer la Loi)
- + lien sur "non lieu" qui instruit l'anecdote & le lecteur. Mylenos (discuter) 7 mars 2022 à 00:07 (CET)
- Effectivement, je me doutais (un peu) que j'avais écrit une ânerie... Merci !--J-P C Des questions ? 6 mars 2022 à 19:33 (CET)
pas très « gentilhomme » tout ça 
, mais pourquoi pas... --BerwaldBis (discuter) 23 mars 2022 à 09:49 (CET)
, j'espère que la mise en valeur de cet article permettra un développement de l'article plus en rapport avec le tableau qu'avec l'affaire. Bertrouf 29 mars 2022 à 13:33 (CEST)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 3 avril à 13h00. GhosterBot (10100111001) 2 avril 2022 à 21:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 avril 2022 à 13:02 (CEST)
Jean-Paul Corlin : 
ton anecdote proposée le 2022-03-05 22:15:00 et acceptée le 2022-04-02 21:45:21 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 3 avril 2022 à 13:03 (CEST)