Discussion:Longueur d'une démonstration/LSV 22548
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Après mûre réflexion, la gifle modifier
29 août 2023 à 11:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Fanfwah|Ramsès Deux|Oziris}}
- Après presque deux siècles de tentatives de démonstration, la conjecture d'Euler a été réfutée par un contre-exemple tenant en 22 caractères d'imprimerie.
Proposant : Ariel (discuter) 3 août 2023 à 10:40 (CEST)
Discussion :
Dans le décompte des caractères je n'ai pas tenu compte des espaces, uniquement là pour faire joli. — Ariel (discuter) 3 août 2023 à 10:40 (CEST)
P.S. Un embargo de 57 ans, sera-ce suffisant (private joke) ?
- Excellent. Et sourcé (bon, pas le décompte mais ça rentre dans le « nécessaire travail de rédaction encyclopédique », àmha). --Fanfwah (discuter) 3 août 2023 à 12:27 (CEST)
- Ariel Provost : J’ai un léger doute sur l’exactitude de l’auteur et la validité de la licence du fichier que tu as téléversé sur commons pour l’occasion... —C.P. 5 août 2023 à 19:04 (CEST)
- Bonjour C.P. . Concernant la validité de la licence : je lis « L'utilisation à des fins éducatives ou de recherche des articles du Bulletin of the American Mathematical Society est libre » (ici). Concernant l'auteur de l'illustration : l'auteur indiqué sur Commons est un vil imposteur, il s'est contenté de rogner le pdf de la page contenant l'article (libre de droits à des fins pédagogiques, cf. ci-dessus). Il n'est pas effectivement peut-être pas impossible que des fâcheux trouvent à redire à la licence, des plus calés que moi en droit wikipédien nous le diront peut-être. — Ariel (discuter) 5 août 2023 à 20:03 (CEST)
- Concernant la licence, Commons n’accepte pas de restriction d’utilisation, y compris des restrictions nobles du type «à des fins éducatives ou de recherche», voir commons:Commons:Licensing/fr. (Désolé d’être le «fâcheux» qui «trouve à redire à la licence», mais il en fallait bien un.) —C.P. 5 août 2023 à 21:32 (CEST)
- Sur le site de l'American Mathematical Society ils indiquent comme licences possibles CC BY-NC, CC BY-ND et CC BY (ici) mais je ne trouve pas les explications très claires. Je leur ai envoyé un mail pour demander explicitement l'autorisation de publier l'image en question sur Commons et Wiki-fr. — Ariel (discuter) 6 août 2023 à 07:59 (CEST)
-
- Autorisation refusée : j'ai retiré l'image de l'article et de l'anecdote, et demandé son retrait sur Commons. — Ariel (discuter) 9 août 2023 à 16:38 (CEST)
- Concernant la licence, Commons n’accepte pas de restriction d’utilisation, y compris des restrictions nobles du type «à des fins éducatives ou de recherche», voir commons:Commons:Licensing/fr. (Désolé d’être le «fâcheux» qui «trouve à redire à la licence», mais il en fallait bien un.) —C.P. 5 août 2023 à 21:32 (CEST)
- Bonjour C.P. . Concernant la validité de la licence : je lis « L'utilisation à des fins éducatives ou de recherche des articles du Bulletin of the American Mathematical Society est libre » (ici). Concernant l'auteur de l'illustration : l'auteur indiqué sur Commons est un vil imposteur, il s'est contenté de rogner le pdf de la page contenant l'article (libre de droits à des fins pédagogiques, cf. ci-dessus). Il n'est pas effectivement peut-être pas impossible que des fâcheux trouvent à redire à la licence, des plus calés que moi en droit wikipédien nous le diront peut-être. — Ariel (discuter) 5 août 2023 à 20:03 (CEST)
- …par une simple addition de quatre nombres.--Ramsès Deux (discuter) 6 août 2023 à 15:52 (CEST)
- avec la proposition de reformulation de Ramsès Deux : — oZi ✉ 13 août 2023 à 13:02 (CEST)
- Non à cette formulation : si on veut exprimer la chose en opérations simples, il y a aussi 20 multiplications à faire, et certaines avec pas mal de chiffres ! --Fanfwah (discuter) 20 août 2023 à 05:10 (CEST)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 août à 01h00. GhosterBot (10100111001)
29 août 2023 à 10:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 août 2023 à 01:02 (CEST)
Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2023-08-03 10:40:00 et acceptée le 2023-08-29 10:46:20 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
30 août 2023 à 01:03 (CEST)