Discussion:Liste des États américains par possession d'armes à feu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des États américains par possession d'armes à feu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2018 à 02:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2018 à 02:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des États américains par possession d'armes à feu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des États américains par possession d'armes à feu}} sur leur page de discussion.

Liste des États américains par possession d'armes à feu

Proposé par : Personne94 (discuter) 24 août 2018 à 02:31 (CEST)

Je pense qu'il serait préférable de supprimer cet article car elle ne correspond pas à ce que son titre affirme. En effet, elle ne se base que sur une seule source, qui elle ne traite que du nombre de "background checks" qu'il y a eu par Etat US en 2009, c'est-à-dire le nombre de personnes qui ont eu le contrôle avant d'acheter une nouvelle arme. Cela correspond donc plutôt à la hausse du nombre d'armes en circulation en 2009, et non pas le stock d'armes pour chaque Etat (pas vraiment même en réalité, car on peut acheter plusieurs armes en ne faisant qu'un seul background check si on les achète en même temps). En outre, il n'existe aucune statistique officielle sur le nombre d'armes en circulation aux USA, encore moins par Etat. Au mieux il s'agit d'approximation. Donc je doute que cela corresponde à la qualité recherchée sur Wikipédia.

Conclusion

 Conservation traitée par EulerObama (discuter) 7 septembre 2018 à 18:28 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation mais article à travailler

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des États américains par possession d'armes à feu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. L'article du Daily Beast puise ses sources dans le National Instant Criminal Background Check System (en), que l'on pourrait traduire par "Système national de vérification des antécédents criminels", qui est effectué à chaque achat d'armes. Donc le Daily Beast "surjoue" sur ces stats, qui ne sont que le nombre d'achat sur 2009. Mais renommer un article n'est pas impossible - par contre, un article qui ne tient que sur une source est peu crédible et potentiellement non admissible. Il y a quand même d'autres sources sur le sujet [1][2]. SammyDay (discuter) 24 août 2018 à 14:11 (CEST)

   Le National Instant Criminal Background Check System (en) ne donne même pas le nombre d'achat en 2009 en réalité, car on peut en une seule vérification acheter plusieurs armes. Est-ce qu'un article uniquement sur le nombre de contrôle des antécédents (et pas le nombre d'achat au total) est vraiment nécessaire ? Je ne suis pas sûr. Sur la 1ère source, il ne s'agit que des armes qui doivent être enregistrées au niveau fédéral suite au National Firearms Act (en) qui impose l'enregistrement de certaines armes (fusil automatique, silencieux, explosifs, etc.). C'est donc très loin de couvrir l'ensemble des armes à feu en circulation (et à l'inverse cela couvre des outils qui ne sont pas des armes en soit, comme les silencieux). La 2ème source est plus intéressante, mais cela reste juste basé sur un sondage. Donc faire un article uniquement sur cela j'ai des doutes, mais cela pourrait être utile dans un article plus général sur les armes aux USA. --Personne94 (discuter) 24 août 2018 à 20:40 (CEST)

   Ce que donne le "National Instant Criminal Background Check System" est clair, ce qu'en a fait le Daily Beast également. Mais rien n'empêche de faire un tableau marquant ces nombreux classements existants. SammyDay (discuter) 27 août 2018 à 09:20 (CEST)

2. Article clairement admissible. Tarte 24 août 2018 à 15:29 (CEST)
3.  Conserver S'il y a des réserves à formuler, il suffit de les indiquer dans l'article. — Berdea (discuter) 31 août 2018 à 15:10 (CEST)

   Ce sont plus que des réserves, il n'y a absolument aucun rapport entre le titre de l'article et son contenu. Donc à moins de prévenir les lecteurs de l'article que l'article raconte n'importe quoi par rapport à ce qu'il prétend parler, je ne vois pas trop l'intérêt. Un article unique, avec juste un tableau, sur le nombre de "background checks" par an(et même pas le nombre de ventes d'armes par an, ce qui là pourrait éventuellement avoir un petit intérêt), je ne vois vraiment pas la pertinence ici.--Personne94 (discuter) 1 septembre 2018 à 12:26 (CEST)

4.  Conserver Le contrôle des armes à feu est un grand sujet de débat aux É-U, cette page est sourcée et admissible, aussi intéressante. --Razdelyon ( ↵ ) 5 septembre 2018 à 17:50 (CEST)

Supprimer

1. Personne94 (discuter) 24 août 2018 à 02:31 (CEST) Article inexact dans son contenu par rapport au titre.
2.  Supprimer Pas de wiki anglo-saxon et en outre par principe, je n'aime pas les listes. Cet article est aussi basé sur une source unique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 août 2018 à 19:36 (CEST)
3.  SupprimerCette liste n'a aucun intérêt d'autant qu'il est indiqué « publié sur The Daily Beast le 28 juin 2010 » ! Quel intérêt d'avoir une liste vieille de 8-9 ans??? Et moi je n'ai rien contre les listes --William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:50 (CEST)

la liste sera sûrement actualisée ! --Razdelyon ( ↵ ) 5 septembre 2018 à 17:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :