Discussion:Liste de compositeurs français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de compositeurs français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2019 à 02:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2019 à 02:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de compositeurs français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de compositeurs français}} sur leur page de discussion.

Liste de compositeurs français

Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 26 février 2019 à 02:15 (CET)

Liste sans source et non-admissible, cas n°4 : maintenance impossible, sujet trop étendu et sélection arbitraire). Des listes similaires (Liste de compositeurs et Liste de compositeurs de musique classique par période) ont déjà été supprimées. Je demande donc, en toute logique et dans un souci d'harmonisation, la suppression de cette liste.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 12 mars 2019 à 06:01 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Synthwave.94, YortchMx, Bogatyr et Ben Holiday , la liste est encyclopédique, j'en ai trouvée une dans l'encyclopédie Quid Mario93 (discuter) 11 mars 2019 à 18:55 (CET)

 Mario93 : Le Quid n'est pas Wikipédia. Synthwave.94 (discuter) 11 mars 2019 à 18:56 (CET)

 Synthwave.94 : Le Quid est une encyclopédie donc c'est encyclopédique Mario93 (discuter) 11 mars 2019 à 19:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de compositeurs français » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'avantage par rapport à une catégorie, c'est de donner les dates. Eric-92 (discuter) 4 mars 2019 à 02:12 (CET)

    Eric-92 : La présence ou l'absence de dates ne change absolument rien à l'admissibilité d'une liste. Synthwave.94 (discuter) 4 mars 2019 à 19:42 (CET)

2.  Conserver : j'apprécie et utilise les listes à la manière d'un sommaire, elles envoient vers des articles insoupçonnés. Elles servent à l'encyclopédie mais ne sont pas l'encyclopédie. A terme l'intelligence artificielle pourrait les valoriser en laissant apparaître le poids des articles, leur évaluations. Celle ci pourrait sans doute être améliorée avec des critères supplémentaires, elle est beaucoup utilisée aussi... Sergio09200 (discuter) 9 mars 2019 à 22:49 (CET)

    Sergio09200 : Sur quels critères te bases-tu sinon ? Cela ne figure pas dans WP:AL en tout cas. Synthwave.94 (discuter) 9 mars 2019 à 23:34 (CET)

3.  Conserver : ma position a évolué sur ce genre de listes qui passent régulièrement dans les procédures PàS. D'abord Catégorie et Liste ont deux finalités différentes, deux traitements différents aussi, j'y reviens pas ici. Il y a quinze jours, j'aurais voté Suppression en expliquant que la liste était non bornée. En fait, c'est avant tout une question de forme. Si cette liste est un point d'entrée à des sous-listes, alors c'est admissible, ces sous-listes devenant des objets plus précis, pourvu qu'elles offrent de la plus-value informative et sourcée. --Sergio1006 (discussion) 11 mars 2019 à 02:26 (CET)

    Sergio1006 : La forme est certes importante, mais cela n'enlève rien à l'absence de sources et l'impossibilité de borner cette liste (qui choisit-on ? qui exclue-t-on ?, etc.) Les listes n'ont pas pour vocation première a être un point d'entrée, mais à se présenter à la façon d'un article sourcé et qui ne soit pas un TI. Synthwave.94 (discuter) 11 mars 2019 à 13:19 (CET)

4.  Conserver encyclopédique, j'ai trouvé une liste dans le Quid 2004 page 417-418 Mario93 (discuter) 11 mars 2019 à 18:50 (CET)

    Mario93 : Cela ne rend pas la liste admissible. Une simple liste de noms, très probablement incomplète, sans sources ni explications est inutile. Pour cela il existe les catégories. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 11 mars 2019 à 21:37 (CET)

    YortchMx : pardon, mais il s'agit de « Liste de compositeurs » et non « Liste des compositeurs », elle peut donc être incomplète. D'autre part les liens bleus assurent le sourçage, et enfin, les explications sont maigres mais elles existent, ce sont les dates. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 12 mars 2019 à 00:51 (CET)

   Merci pour la précision. Vous venez de donner un critère d'inadmissibilité vous-même. Incomplète donc sélection arbitraire donc inadmissible. Relisez les critères s'il vous plaît. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 12 mars 2019 à 01:54 (CET)

5.  Conserver encyclopédique. L'exhaustivité n'est jamais atteinte dans notre encyclopédique, cela ne peut donc être un critère utilisée. — Berdea (discuter) 12 mars 2019 à 02:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Synthwave.94 (discuter) 26 février 2019 à 02:16 (CET)
2.  Supprimer Ce type de liste ne sera jamais exhaustive et la sélection est donc arbitraire. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 28 février 2019 à 02:31 (CET)
3.  Supprimer Je suis contre ce genre de listes, il existe les catégories et ces listes sont ingérables... Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 14:31 (CET)
4.  Supprimer TI inbornable. --Ben Holiday (discuter) 10 mars 2019 à 00:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

ne mais pas d'auteur

pour cité des auteurs il faut en menssionner