Discussion:Le Château d'Indolence/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2017 à 00:41 (CEST)

Le Château d'Indolence

Proposé par : RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 15:11 (CEST)

Après Les Saisons, voici Le Château d'Indolence par James Thomson (1748). Ce poème allégorique, « écrit en imitation de Spenser », n'a eu de cesse d'enchanter les lecteurs, et cela à plusieurs titres : l'« enchantement » est son sujet et sa poésie un délice de réussite verbale. Tout part d'une petite plaisanterie entre amis de bonne compagnie, puis la première esquisse enfle et, au bout d'une décennie, aboutit à un chef-d'œuvre de la littérature de la première moitié du XVIII^e siècle.

Il s'agit, certes, d'une allégorie, mais aussi d'un pastiche d'allégorie, ce qui appartient à Spenser se voyant restitué avec des variantes factuelles, mais aussi un style comme hybride, à la fois archaïque et neuf, ne serait-ce que, par son approche de la nature, du rêve, du mythe, Thomson annonce le romantisme, et aussi revivifie le langage poétique en vigueur.

Aussi, replacer l'œuvre dans son contexte historico-littéraire s'avère un prélude nécessaire à son analyse. L'histoire en est vite racontée, le premier chant tout entier— ou presque — dévolu à la somptueuse indolence habitant le château qu'enserre une exquise paresse, le second s'employant à rayer cette anomalie pour restaurer la noblesse de l'action et du travail. Plus subtil est le décorticage de la langue, du style, de la versification, d'autant que la strophe employée est un ample vêtement ouvrant des perspectives rythmiques insolites.

J'ai mis beaucoup d'application à faire le tour du sujet— qui n'est pas gâté par l'abondance de la critique — et ai rédigé l'article avec une syntaxe wiki nouvelle pour moi, et cela grâce au travail, que je me suis efforcé de reproduire, du moins partiellement, de 6PO (d · c · b) sur Les Saisons, sans compter les nombreux conseils depuis généreusement prodigués. Qu'il soit remercié et que vous, potentiels lecteurs, puissiez faire plus ample connaissance avec cette étrange et envoûtante œuvre typique de l'imaginaire de son temps.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, en tant que proposant. --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:17 (CEST)
3.  Article de qualité : encore un article original et une découverte complète (en ce qui me concerne), présenté sur un plateau d'argent par un contributeur remarquablement qualifié dans ce domaine, et qui est tout sauf indolent — bravo et encore merci ! FL^{ours toujours} 12 avril 2017 à 16:36 (CEST)
4.  Article de qualité : un nouveau bijou ciselé par le maître orfèvre Robert Ferrieux — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 08:46 (CEST)
5.  Article de qualité Relu (un petit bug dans une mise en forme de notes) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2017 à 10:23 (CEST)
6.  Article de qualité Remarquable article, à la hauteur des AdQ précédents de RF, ce qui veut tout dire. Et quel style ! Cdt, Manacore (discuter) 13 avril 2017 à 11:35 (CEST)
7.  Article de qualité Robert Ferrieux's masterpieces, vol. 50 ? 100 ? Un historien (discuter) 14 avril 2017 à 10:23 (CEST)
8.  Article de qualité simplement superbe ! Cordialement. 6PO (discuter) 15 avril 2017 à 02:16 (CEST)
9.  Article de qualité Très bel article, merci pour ce travail.--Cbyd (discuter) 17 avril 2017 à 03:11 (CEST)
10.  Article de qualité Étude approfondie et complète. Kinneard (discuter) 23 avril 2017 à 14:37 (CEST)
11.  Article de qualité Érudit et approfondi, comme d'habitude ! Eymery (discuter) 25 avril 2017 à 02:00 (CEST)
12.  Article de qualité : ayant déjà lu l'article cette semaine, j'en conclus que le développement est remarquable. Excellent travail. Mathis73 ^(discussion) - 27 avril 2017 à 02:34 (CEST)
13.  Article de qualité : --Cvbn (discuter) 1 mai 2017 à 07:43 (CEST)
14.  Article de qualité : Soyons honnêtes : il s'agit d'un texte plus difficile et exigeant que la moyenne, un peu à l'image de la mission du chevalier dans le deuxième chant du poème. Encore une fois, la rigueur et l'exhaustivité de l'analyse de Robert Ferrieux ont été fort opportunément servies par la précision et la méthode du Maître du protocole dans le peaufinage de la forme, j'ai nommé 6PO. Archibald Tuttle (discuter) 1 mai 2017 à 12:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

Bonjour,
C'est volontaire le lien externe juste sous le titre de l'article ? En passant, il manque la parenthèse fermante. Il n'aurait pas davantage sa place en lien externe dans les annexes ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2017 à 16:48 (CEST)

Bonjour. Surtout que le texte est présent sur la Wikisource anglophone : en:s:The Castle of Indolence, donc un lien externe n'est pas forcément utile. --Consulnico (discuter) 3 avril 2017 à 17:09 (CEST)

En effet. Cordialement, Robert Ferrieux (d · c · b) (Je n'arrive toujours pas à trouver les tildes de signature avec ce nouveau système : j'ai un MAC OS)

Début de tentative de relecture d'Eymery

Je n'ai regardé que l'intro, ce soir, mais je bute sur cette phrase que je ne comprends pas : « il paraît légitime de lui attribuer l'appartenance au lieu décrit ». Eymery (discuter) 9 avril 2017 à 22:57 (CEST)

J'ai fini le petit ménage ! louvoyant entre les conflits d'édit. Eymery (discuter) 25 avril 2017 à 01:56 (CEST)

Bonjour Eymery, avec un travail à quatre mains… Par chance cela ne s'est pas produit de mon côté et très sincèrement je suis désolé de vous avoir gênée. Veuillez accepter mes excuses . --Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2017 à 02:15 (CEST)

Remarque de Cbyd

Bonsoir. En relisant, j'ai un doute sur le mot "ornamentale" et les traits d'union devant "là" me surprennent ("C'est-là" et au moins une autre occurrence).--Cbyd (discuter) 11 avril 2017 à 23:48 (CEST)Autres pinailleries : paysages "accidentels" ou accidentés ? (§ Répartition des paysages) "milles" ou miles ? (§ « La Caverne du désespoir » (Spenser) revisitée)--Cbyd (discuter) 12 avril 2017 à 00:04 (CEST)

Bonjour Cbyd (d · c · b), tout-à-fait d'accord pour « c'est-là » qui m'échappe de temps en temps : je corrige. En revanche, il s'agit bien de « accidentels ». Quant à « miles », c'est évidemment le « mile » des Anglais ; et « ornamentale » est bel et bien un anglicisme : « ornementale » en français. Merci de m'avoir signalé ces détails : je m'en occupe. Cordialement, R.F. (je n'arrive toujours pas à trouver où sont les tildes de signatures)